ha ha ha
:-)
una non piccola differenza è che gli effetti bioogici delle radiazioni non ionizzanti sono
studiate approfonditamente da decenni e gli studi le pongono ad un livello di rischio
inferiore a quello professionale del parrucchiere.
ciao, s.
On 05/07/23 12:53, Fabio Alemagna wrote:
Il giorno mer 5 lug 2023 alle ore 12:49 Stefano Quintarelli
<stef...@quintarelli.it> ha scritto:
On 05/07/23 10:21, Fabio Alemagna wrote:
In altre parole, bandendo una tecnologia in nome del "principio di
precauzione" si bandiscono anche gli effetti positivi di quella
tecnologia, e non avendo modo di stabilire se siano minori di quelli
negativi, si incorre nel rischio di peggiorare la situazione generale,
anziché migliorarla.
ho giusto delle pillole qui che potrebbero far allungare i telomeri.
se siete interessati, scrivetemi!
ciao, s.
p.s. full disclosure: le ho comprate da uno con aria molto professionale,
vestito
impeccabilmente, che ne aveva un furgone pieno all'uscita dell'autostrada di
sesto san
giovanni.
Immagino volesse essere un arguto scherzetto tongue-in-cheek, ma mi
tocca sostenere che non vedo nesso con la discussione in atto,
contestualizzata nella realtà che viviamo.
Il "principio di precauzione" è stato invocato per qualunque cosa,
anche il 5G. Quintarelli lo vuole abolire, il 5G, ché non si sa se fa
male alla salute e non si sa mai e nessuno pensa ai bambini?
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
