Sim, eu vi o video de solução de equações. É o melhor deles.

Abraço
Rodrigo

2012/10/11 Rodrigo Freire <freires...@gmail.com>

>
>
> 2012/10/11 Joao Marcos <botoc...@gmail.com>
>
>> O Elon provavelmente não conhece a implicação material, logo não há
>> confusão neste ponto: a implicação lógica é sempre a noção de
>> consequência.  A conjunção, a disjunção e a negação ele parece mapear
>> sempre nas operações booleanas óbvias sobre aquilo que ele chama de
>> "propriedades", e que usa em cada caso para definir conjuntos sobre os
>> quais as operações booleanas fazem sentido.
>>
>> Você viu o video sobre solução de equações?  É interessante, e usa o
>> exemplo de uma implicação lógica com antecedente falso!
>>
>> Abraços,
>> Joao Marcos
>>
>>
>> 2012/10/11 Rodrigo Freire <freires...@gmail.com>:
>> > Olá João,
>> >
>> > Certamente é possível "arrumar" o que o Elon faz de modo que faça
>> sentido,
>> > não é esse o meu ponto. O meu ponto é justamente essa confusão entre
>> "P=>Q"
>> > é válida e  simplesmente "P=>Q". Eu não lembro de o Elon distinguir
>> > claramente entre P=>Q e ~P. Ele diz em algum momento que ~P é
>> incompleta? Em
>> > nenhum momento vejo clareza sobre isso no video, nem mesmo saberia
>> dizer se
>> > isso está claro para o Elon ou não.
>> >
>> > Abraço
>> > Rodrigo
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > 2012/10/11 Joao Marcos <botoc...@gmail.com>
>> >>
>> >> Olá, Rodrigo:
>> >>
>> >> A "implicação lógica" do Elon (na terminologia usual da literatura
>> >> filosófica anglófona) é a noção de *consequência lógica*, e não o
>> >> operador lógico de "condicional material".  É por isso que ele pode
>> >> chamá-la de *relação* entre propriedades, como ele faz no video, e
>> >> dizer que "se P ==> Q" é uma sentença incompleta, pois lhe falta o
>> >> "então".  Em contraste "P ==> Q" é uma sentença completa, claro, pois
>> >> tem um valor-de-verdade.
>> >>
>> >> Abraços,
>> >> Joao Marcos
>> >>
>> >>
>> >> 2012/10/11 Rodrigo Freire <freires...@gmail.com>:
>> >> > Acredito que há aspectos positivos nesse programa de treinamento de
>> >> > professores do Elon. Certamente, a parte de Lógica não deve ser o
>> ponto
>> >> > alto do programa. Vou fazer um breve comentário sobre a estranha
>> >> > correspondência entre lógica e o discurso sobre conjuntos do Elon,
>> sem
>> >> > querer dar uma de "lógico chato".
>> >> >
>> >> > Claro que é tudo muito primitivo, não apenas porque o publico alvo é
>> X
>> >> > ou
>> >> > Y, mas também porque o Elon não tem muita intimidade com o assunto.
>> >> > Não acho que a parte mais problemática seja a afirmação que não
>> precisa
>> >> > saber isso ou aquilo para trabalhar com matemática. É claro que se
>> você
>> >> > só
>> >> > vai lidar com coisas triviais de lógica então só precisa saber coisas
>> >> > triviais de lógica. Isso não tem nada de especial com relação à
>> lógica:
>> >> > se
>> >> > aplica a qualquer coisa, geometria álgebra, etc.
>> >> >
>> >> > O ponto mais confuso é a correspondencia do Elon: a implicação P => Q
>> >> > corresponde a uma inclusão de conjuntos A contido em B, mas as
>> >> > proposições
>> >> > atômicas P e Q e a negação ~P correspondem a conjuntos A, B e A'.
>> Isso é
>> >> > muito confuso. Certamente ele deve pensar que a disjunção
>> corresponde a
>> >> > união. Com isso, a implicação também corresponderia a A'UB. Isso é
>> uma
>> >> > doidera. Confunde a proposição "P" e a afirmação "P é válida".
>> >> >
>> >> > Em benefício do Elon, posso dizer que eu não teria a menor paciência
>> de
>> >> > dar
>> >> > esse treinamento, então aplaudo o esforço dele. Tecnicamente é muito
>> >> > fraco.
>> >> >
>> >> > Abraço
>> >> > Rodrigo
>> >> > _______________________________________________
>> >> > Logica-l mailing list
>> >> > Logica-l@dimap.ufrn.br
>> >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/
>>
>
>
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Responder a