Edgard Lemos wrote: > > Em Saturday 23 March 2002 17:21, Lisias Toledo escreveu:
> > Hoje, os pre�os est�o menores (da� a ilus�o de que est� tudo melhor > > do que antes), mas o CDC continua sendo aviltado, s� que desta vez > > por players de maior peso. De novo, a l�gica do "menor custo � > > qualquer custo" que tanto me irrita. > > Pois �. Hoje n�o temos o Serj�o, mas temos o IDEC, o Procon e > a Anatel (teoricamente) para vigiar os passos dessa turma. Sim, de fato teoricamente estamos bem servidos. Mas este pessoal t� de m�os atadas quando a ordem vem de cima... Exemplo? Aquele papo dos bancos n�o terem que seguir o CDC, e sim um c�digo pr�prio (e que por obra do acaso n�o imp�e san��es... http://www.pontobr.org/noticia.php3?nid=000000000002613 (Hummm... melhor dar uma ca�ada sobre este assunto, eu deixei ele de lado...) Ou ent�o ainda este : http://www.pontobr.org/noticia.php3?nid=000000000002303 > Talvez mais eficaz que o Serj�o que era um s�. Xerifes s�o sempre xerifes. Bons durante um tempo, um estorvo o resto da vida. Concordo que se estiv�ssemos apenas nas m�os do Serj�o provavelmente hoje ter�amos problemas. Mas que eu acho que ele faz falta, ahh... eu acho... > > Edgard, as guerras de egos que mencionei n�o se limitam ao > > desenvolvimento. Pra falar a verdade, a que mais me incomoda s�o � > > dos "advogados da causa". > > Explique melhor. Que outras guerras de ego h� que prejudicam o Software > Livre? Um exemplo excelente � a crescente onda de cr�ticas contra o Tossati. T� cheio de nego com dor de joelho (que o cotovelo n�o d� conta) malhando o cara, como se no passado o Kernel n�o tivesse passado por coisa pior. Outro exemplo � o aparente estrelismo do Icaza (mas que ao inv�s de estrelista, pode estar sendo v�tima de xiitas, ou talvez estar mesmerizado com as possibilidades financeiras de um acordo com a M$ - ainda n�o consigo chegar � uma conclus�o). > > Sim, mant�m, Mas eu disse "definitivamente". Ou seja, um fork > > oficial, aberto e "acintoso"... 8-) > > Eu n�o sei se o AC tem essa bola toda. Nem se � essa a inten��o dele. Mas eu acho que t� chegando a hora de um fork sim. E eu n�o vejo ningu�m melhor que ele para bancar a empreitada. > > Existem assuntos QUE N�O DEVEM SER DISCUTIDOS. Ponto final. > > Liberdade de express�o � uma delas. > > Se voc� prega a liberdade de express�o, esta liberdade n�o deveria > incluir a liberdade de discutir a liberdade de express�o? Boa pegada!!!!! 8-) Mas existem alguns conceitos que n�o podem ser postos em discuss�o. O direito � vida, por exemplo... Vc aceitaria discutir o seu direito � vida? Eu n�o... E se algu�m vier com este papo pra cima de mim, passo fogo no infeliz. Eu n�o tenho um embasamento muito bom para discutir os Direitos Universais do Homem, logo pelo menos por enquanto prefiro n�o filosofar muito neste ponto. Mas eu aceito os DUH como dogma (na falta de embasamento te�rico para aceit�-los como paradigmas), pois acredito que eles s�o os �nicos pilares capazes de sustentar uma civiliza��o. -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Quote of week: Preciso tirar f�rias das minhas f�rias... (sigh) Assinantes em 24/03/2002: 2241 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159492 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
