Edgard Lemos wrote: > > Em Friday 22 March 2002 23:59, Lisias Toledo escreveu: > > > > At� hoje, o Serj�o foi o �nico que ouvi expressar esse entendimento [...] > > Pois �. Mas ele se foi, e quem est� no lugar dele garantindo que a > > Internet continue livre no Brasil? > > Eu n�o sei se � necess�rio haver um guardi�o da liberdade na Internet > no Brasil agora porque, hoje, todos a conhecem e sabem do valor das > diversas op��es de provedores e servi�os baseados na Internet.
"O pre�o da liberdade � a eterna vigil�ncia." Ok, � meio patacoada norte-americana, mas acho que neste ponto eles t�m raz�o. > O problema era l� atr�s, em 94/95, quando ningu�m sabia o que era isso > e a Embratel queria monopolizar seu controle, antes que algu�m pudesse > protestar. O problema ainda � hoje. Ainda existem vendas casadas de servi�os, v�nculos arbitr�rios de provedores de acesso com companias de comunica��o, entre outros. Hoje, os pre�os est�o menores (da� a ilus�o de que est� tudo melhor do que antes), mas o CDC continua sendo aviltado, s� que desta vez por players de maior peso. De novo, a l�gica do "menor custo � qualquer custo" que tanto me irrita. > O modelo de desenvolvimento do software livre n�o � perfeito e as > guerras de ego n�o contribuem para seu aperfei�oamento. Mas ningu�m > deveria > usar isso para apontar defeitos no processo de desenvolvimento de SL. Edgard, as guerras de egos que mencionei n�o se limitam ao desenvolvimento. Pra falar a verdade, a que mais me incomoda s�o � dos "advogados da causa". > Quando Larry Ellison ficou "trilhard�rio", comprou um ca�a super-s�nico > (sem as bombas) e dava v�os razantes sobre as sedes de seus > concorrentes no Vale do Sil�cio. Hummm... id�ia excelente... Se eu ficar trilhard�rio, vou comprar um AMX COM as bombas... 8-) > Nada disso se compara �s guerras de ego que h� no software livre. Ent�o [...] > mundo usa o produto. Vc n�o est� errado dentro do que vc abra�ou para discutir. Mas tente englobar o que digo por todo o ambiente de software livre, n�o apenas no desenvolvimento. 8-) > > Isto n�o me preocupa, pelo contr�rio. Creio inclusive que o Alan COx > > deveria manter definitivamente um fork do linux, fazendo o que ele > > acha que deve ser feito e pronto. Fizeram isto com o GCC e o EGCS, e > > s� se ganhou em cima disso. > > Eu n�o tenho certeza, mas acho que ele j� mant�m uma �rvore separada. Sim, mant�m, Mas eu disse "definitivamente". Ou seja, um fork oficial, aberto e "acintoso"... 8-) Justamente o que ocorreu com o GCC e com o EGCS. > > O que me preocupa � o fato dele QUERER. E o que me preocupa mais > > ainda � ter gente que concorda com ele. E n�o sou poucas. E n�o s�o > > insignificantes. > > Eu n�o acho que todas as pessoas querer�o aderir totalmente �s id�ias > de Stallman incondicionalmente. Gra�as � Deus!! 8-) [...] > Eu acho que trazer esse tipo de discuss�o para sociedade � positivo. Nem toda discuss�o � positiva. Veja bem : A FSF prega a liberdade de express�o, inclusive quando tais id�ias s�o expressas via software. Mas ao mesmo tempo tenta boicotar tal liberdade de express�o quando tais id�ias possuem copyright... Isto para mim � uma contradi��o s�ria. Existem assuntos QUE N�O DEVEM SER DISCUTIDOS. Ponto final. Liberdade de express�o � uma delas. Se software � uma forma de express�o, software propriet�rio tbm o �. Ou o direito � liberdade � para todos, ou n�o � um direito : torna-se um privil�gio, e o que temos � a troca do Rei, mas a perpetua��o da Monarquia. > > N�o. Mas o Stallman acha que pode. E o que me assusta, � que muita > > gente concorda com ele. > > Muita gente discorda, muita gente n�o � contra nem a favor, e muito > mais gente ainda nem sequer sabe do que ele est� falando. > > O que te preocupa � o "muita gente" ou a concord�ncia com ele? O que me preocupa � com que falta de consci�ncia as pessoas atentam contra as liberdades dos outros quando estas n�o lhe s�o convenientes. > Acesso � Internet � acesso � Internet. Mas se eu acrescentar alta > velocidade a esse acesso, o cliente vai preferir o meu produto porque > h� algo nele que o cliente d� valor: o acesso r�pido. Da� chega o Roberto Marinho e convence o Congresso � criar uma taxa de alguma coisa que estranhamente te pega pelo p�. Ele cria um servi�o para concorrer com o teu, e paga mesma taxa. Mas para ele isto se amortiza, porque ele promove o "Crian�a Esperan�a" todo ano, e ganha uma paulada de incentivos fiscais por conta disto. Minha cr�tica n�o � localizada, pelo contr�rio : generaliza-se � sociedade em geral! > > Mas isto n�o impediu que se tenha fechado o Napster. Nem que se > > esteja perseguindo os malucos que lutam contra o SPAM. E cad� o apoio > > popular para estes importantes servi�os? > > O Napster fechou, mas foi sob protestos dos usu�rios e com artigos > veementes na imprensa criticando o fato. Um deles cansei de postar na > lista: > > "Copyrights and copywrongs" > "Why Thomas Jefferson would love Napster" > http://www.msnbc.com/news/594462.asp E exatamente qual foi o impacto disto para o grosso dos usu�rios da Internet? Edgard, o futuro da Internet n�o ser� decidido por n�s, "iluminados", mas sim pelas massas. Se as massas forem manejadas de forma adequada, como sempre foram, a Internet tomara o rumo que "eles" quiserem. Vc j� parou pra pensar na import�ncia extrema que o CDI e o FUST tem para a Microsoft? Falando em FUST, quantas pessoas daqui da lista est�o acompanhando o andamento deste processo? Algu�m est� � par das novidades? Realmente vencemos parcialmente esta batalha, ou em alguma inst�ncia obscura o Software Livre est� sendo inviabilizado por alguma regra arbitr�ria plantada no lugar certo? -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Quote of week: Preciso tirar f�rias das minhas f�rias... (sigh) Assinantes em 23/03/2002: 2243 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159424 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
