Em Wednesday 20 March 2002 18:00, Lisias Toledo escreveu: > Ent�o explica pra este monte de gente a� fora o conceito de > liberdade... 8-) > > Meu, T� TODO MUNDO FALANDO EM SOFTWARE GRATUITO, n�o de Software > Livre.
Ent�o vamos fazer um exerc�cio mental para saber se conseguimos chegar a uma conclus�o sobre o que o artigo do OS/2 colocou. Quando a Internet apareceu com for�a c� na Terra Brasilis em 1995 (ela estava desde a d�cada de 80, mas restrita �s academias) o lema era "� uma rede gratuita de padr�es abertos". Mas o que ningu�m disse � que a Internet �, de fato, uma rede livre. Eu me lembro uma vez o S�rgio Motta (o Serj�o), ent�o Ministro das Comunica��es, peitando a ent�o estatal Embratel, que queria assumir o controle da Internet no Brasil por meio de decreto. Eu me lembro do Serj�o dizer algo do tipo "A Internet � uma rede de estrutura an�rquica, n�o tem sentido entreg�-la exclusivamente � Embratel". At� hoje, o Serj�o foi o �nico que ouvi expressar esse entendimento e, para nossa sorte, estava no mais alto escal�o da regulamenta��o de comunica��es de nosso pa�s. > **Esta � a propaganda mal feita**, esta foi a forma com a qual a IBM > se extrepou, e t� praticamente todo mundo (ainda bem que temos o > Stallman, ele � chato nisso) fazendo tudo igual. Se voc� perguntar para as pessoas que usam a Internet se elas sabem explicar objetivamente que benef�cios uma rede livre possa trazer, essas pessoas talvez n�o saibam explicar. O que elas sabem � que, por uma "merreca" por m�s, podem enviar cartas, textos, documentos, fotos, m�sica, filmes, imagens, podem participar de chats, controlar computadores � dist�ncia, vender pela rede, etc., etc. Ou seja, a Internet � vendida como algo barato e de possibilidades amplas. Liberdade? N�o se fala, mas � por causa dela que a Internet � o que �. Nenhuma rede propriet�ria foi capaz de fazer pelas pessoas o que a Internet fez. > > Se a IBM tratar mal o Linux, de quem ser� o preju�zo? > > Se a IBM tratar o mal i Linux, s� ela se estrepa. Mas se todo mundo > tratar mal o Linux, todo mundo se estrepa. > > Guerra de egos, fracionamento hostial do staff, "convers�o ao lado > negro da for�a", mas acima de tudo, o apego ao interesse financeiro > (� Software Gratuito!!) s�o acontecimentos que vejo cada vez na FS > Scene. Ningu�m d� bola para guerra de egos, mesmo porque ela acontece o tempo todo em todas as iniciativas. Os �nicos que vejo "preocupados" com a guerra de egos s�o os opositores do software livre que usam a lavagem de roupa suja em p�blico para dizer que h� algo errado no desenvolvimento de software livre. Quando n�o h�. Numa guerra de egos, o sujeito sempre tem a chance de baixar a bola e voltar ao grupo. Os recentes aparentes "cismas" entre o Alan Cox, o Rik Van Riel e o Linus Torvalds s�o �guas mais que passadas. Alan Cox se dedica a contribuir com o kernel 2.5 e o Rik teve chance de se desprender dos "freezes" para criar coisas novas e se os patches desses caras forem bons, o Linus n�o tem como recusar. Se recusar o mercado d� as costas pro Linus e o deixa para tr�s. Pior se fosse uma guerra de poder. Numa guerra de poder, o perdedor s� poder� voltar se derrotar quem est� no poder. Veja o caso t�pico do Steve Jobs que tinha um ego do tamanho de J�piter (hoje nem tanto) e foi defenstrado pelo presidente que ele mesmo tinha contratado e que quase afundou de vez a Apple. > At� mesmo o Stallman se julga no direito de dizer o que seus > "seguidores" tem o direito de dizer ou n�o (como no �ltimo caso do > StarOffice ser mencionado pela turma do Gnome). E da�? O Stallman pode, como qualquer um pode, dizer o que quiser. Ele n�o � chefe de ningu�m. Ningu�m � obrigado a dar ouvidos 100% a ele. Eu acho que o cidad�o equilibrado ouve o que ele tem para dizer, assim como ouve o que Bill Gates (no oposto extremo) e todo o espectro de opini�es entre esses dois para tirar sua pr�pria. O Linus Torvalds � um cara bem nesse estilo. Faz o programinha dele, � GPL, faz parte do GNU, e n�o liga se usam o programa dele em iniciativas livres ou propriet�rias. O Linus n�o � um idealista. � s� um engenheiro que precisava de acesso f�cil � tecnologia para desenvolver seus projetos. Como ele, existem milh�es de empresas, engenheiros, usu�rios, etc. > Se O Software Livre defende a liberdade, cad� a liberdade de > express�o? T� na Constitui��o. At� onde eu saiba o Software Livre n�o pode derrubar esta "cl�usula p�trea", pode? > "O PDF LIVRE � um software > livre em complac�ncia com a > licen�a GNU. O C�digo fonte > est� incluso." Complac�ncia? Voc� est� tentando traduzir "compliance" como complac�ncia? A tradu��o para compliance � conformidade, obedi�ncia. > Putz... Isto t� com cara de SPAM... 8-) > > Foram centenas de pequenas quest�es que derrubaram o OS/2. Assim como s�o centenas de pequenas coisas que garantem o sucesso de uma iniciativa. > Ser�o > centenas de pequenas quest�es como a acima que est�o perpetuando o > conceito de Software Gratuito. Voltando ao caso da Internet, apesar de dizerem que a Internet era uma rede gratuita (essa era a propaganda em 1995), todos pagamos um provedor, uma companhia telef�nica para ter acesso a ela. De fato, a Internet � mesmo gratuita. N�o � necess�rio pagar royalties a quem quer que seja pelo uso de seus padr�es, servi�os ou implementa��es. Como � que essas empresas conseguiram cobrar por algo que era "vendido" como gratuito? O segredo foi agregar valor. No come�o, os provedores ganhavam oferecendo o acesso simplesmente para quem n�o tinha, depois come�aram oferecendo conte�do, depois discadores f�ceis de configurar, agora vem o acesso de alta velocidade e assim vai. Quer ver uma coisa? Se a MS cobrasse R$5,00 pela c�pia do IE para Linux, voc� n�o acha que muita gente pagaria? (Lembre-se que o IE � "gratuito" para o Windows). Agregar valor, e vender por pre�o razo�vel. Essa parece ser uma boa estrat�gia. > N�o adianta oferecer liberdade para aqueles que n�o sabem o que � ser > Livre. No subconsiente, as pessoas sabem o que � liberdade. Passe chatear o usu�rio da Internet com todo o tipo de cobran�as e restri��es e ela perder� imediatamente seu apelo. > Liberdade n�o � um esfor�o individual. A sua s� existe se vc defender > � dos outros. Mas, felizmente, os que criaram Linux sabem muito bem o que � liberdade. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 21/03/2002: 2244 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159088 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
