Em Saturday 23 March 2002 17:21, Lisias Toledo escreveu: > O problema ainda � hoje. Ainda existem vendas casadas de servi�os, > v�nculos arbitr�rios de provedores de acesso com companias de > comunica��o, entre outros. > > Hoje, os pre�os est�o menores (da� a ilus�o de que est� tudo melhor > do que antes), mas o CDC continua sendo aviltado, s� que desta vez > por players de maior peso. De novo, a l�gica do "menor custo � > qualquer custo" que tanto me irrita.
Pois �. Hoje n�o temos o Serj�o, mas temos o IDEC, o Procon e a Anatel (teoricamente) para vigiar os passos dessa turma. Talvez mais eficaz que o Serj�o que era um s�. > Edgard, as guerras de egos que mencionei n�o se limitam ao > desenvolvimento. Pra falar a verdade, a que mais me incomoda s�o � > dos "advogados da causa". Explique melhor. Que outras guerras de ego h� que prejudicam o Software Livre? > Sim, mant�m, Mas eu disse "definitivamente". Ou seja, um fork > oficial, aberto e "acintoso"... 8-) Eu n�o sei se o AC tem essa bola toda. Nem se � essa a inten��o dele. > Justamente o que ocorreu com o GCC e com o EGCS. Talvez a maior prova disso � que o AC mant�m sua �rvore, mas n�o houve uma migra��o em massa para l�. O Linus continua aceitando os patches do AC como sempre. > Existem assuntos QUE N�O DEVEM SER DISCUTIDOS. Ponto final. > Liberdade de express�o � uma delas. Se voc� prega a liberdade de express�o, esta liberdade n�o deveria incluir a liberdade de discutir a liberdade de express�o? []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 24/03/2002: 2242 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159488 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
