Quilombo Digital wrote:
>
> Em Wednesday 29 August 2001 06:33 pm, Lisias Toledo escreveu:
> -----
>
> > Na cipsga rolou um debate sobre o perigo da inflexibilidade deste artigo. O
> > Software Livre n�o abrange todos os segmentos do conhecimento humano de
> > forma uniforme e produtiva.
>
> Not YET!
>
> > Este par�grafo elimina completamente a possibilidade de se usar software
> > GPL, o grosso dos Softwares Livres dispon�veis. O Linux � GPL.
> >
> > A GPL restringe a distribui��o (e, portanto, a cess�o) de softwares GPL
> > ligados a softwares propriet�rios.
>
> True.
>
> > Mais uma vez o software GPL � barrado. GPL n�o garante que vc tenha acesso
> > aos fontes de gra�a. Apenas garante que vc tem acesso aos fontes. Nada
> > impede que algu�m cobre por um programa GPL. A GPL apenas diz que o fonte
> > deve ir junto. Lembrando que o Linux por ser GPL, n�o poder� ser usado.
>
> True.
>
> > Impedir a ofuscabilidade do c�digo fonte � correto. Mas n�o vejo objetivo
> > em impedir a introdu��o de pr�-processadores ou tradutores, uma vez que o
> > fonte (do programa e do tal tradutor e pr�-processador) esteja dispon�vel,
> > e sejam Softwares Livre.
> > Mais uma... Ela impede que o c�digo fonte seja fornecido compactados
> > (tar.gz'ed). Um compactador �, em teoria, um tradudor que transforma
> > (traduz) o TEXT em um CODE e vice versa. Compacta��o e criptografia s�o
> > parentes pr�ximos.
>
> utilizando esse ponto de vista um compilador � tradutor... de texto para
> execut�vel...heheh... a culpa foi do sujeito oculto... a palavra que faltou
> foi "...forma intermedi�ria de obfusca��o como...", pois a� se torna o
> "sujeito" da quest�o.
>
> > Mais uma vez, a GPL restringe a distribui��o de software GPL quando ligados
> > � software propriet�rio. Este par�grafo � muito parecido com uma das
> > cl�usulas da GPL, quem o escreveu lei a GPL, mas infelizmente n�o a
> > entendeu.
>
> true
>
> > Existe certa discuss�o sobre a �tica de se permitir que pa�ses que n�o
> > respeitam direitos humanos se beneficiarem de software livre.
> > Particularmente, eu me sentiria desconfort�vel que soubesse que um software
> > que eu criei foi usado para cercear as liberdades de um cidad�o na China,
> > por exemplo (onde existe pena de morte, ainda por cima). Mas no estado
> > atual das coisas, isto n�o � um problema. Encare isto apenas como um
> > pensamento.
>
> � s� fazer programas do bem.
A dificuldade � definir programas do bem. O software que eu usaria para evitar
que meu filho visite sites que n�o considero apropriados (da mesma forma que
bloqueio o canal de sacanagem da tv � cabo) pode ser usado para censurar o que
um cidad�o do afeganist�o v�. Ou ainda pior, apenas monitorar, e depois l� vai
a pol�cia do "Minist�rio da Virtude" dar bordoada no infeliz. Ali�s, no
afeganist�o n�o. Acabo de ler no CIPSGA que eles proibiram acesso � Internet
por l�...
--
[]s,
([EMAIL PROTECTED])
Quote of week: The day Micro$oft makes something that doesn't suck is the day
they start selling vacuum cleaners.
Assinantes em 30/08/2001: 2280
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 130194
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
