Ante todo agradezco a todos los que han aportado a las aclaraciones sobre estos conceptos. Es posible que al no ser este un tema puramente técnico no sea del interés de muchos, pero al menos a mí me ha aclarado bastante, aunque queden puntos de vistas no coincidentes. Es interesante saber las distribuciones que se clasifica segun la FSF como verdadero software libre, como explica Delio en su ultimo mensaje. Yo he tenido algunas dudas al respecto cuando estuve trabajando con SuSE Linux Enterprise Server. Se decía que para instalar el sistema no se requeria licencia, pero sí para el soporte. O sea, esto implicaba que los repos del SuSE Linux Enterprise Server (a diferencia de los del OpenSuSE), no estaban disponibles libremente y se requeria licencia de pago. Conozco algunos que que resuelven plenamente sus necesidades con los paquetes q trae el instalador, de modo que en un escenario legal podría decirse que están trabajando con software libre. Es así? En cualquier caso considero aconsejable estar bien claro sobre estos temas, porque nunca faltarán preguntas, dudas y cuestionamientos sobre si estamos verdaderamente trabajando en software libre Slds y gracias Israel ________________________________________ From: gutl-l-boun...@jovenclub.cu [gutl-l-boun...@jovenclub.cu] on behalf of Delio Orozco González [de...@ahmzllo.granma.inf.cu] Sent: Friday, February 28, 2014 6:54 PM To: gutl-l@jovenclub.cu Subject: Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES
Yasniel López Argüez: Seguimos confrontando puntos de vista, ahí está la fuente del desarrollo. Dices en tu correo: "[...] que lo que es privado es la marca no el software que este incluye, ni el sistema, ese es libre, lo puedes descargar, compilar, distribuir hasta incluso vender [..]" Lo que puedes descargar, compilar y usar libremente es el código, no el sistema operativo por ellos comercializado, para usar su distro (sistema listo para instalar y usar) tienes que pagar una licencia, como tu mismo reconoces, y dicha licencia te impide darla a terceros, del mismo modo que te lo impide Microsoft. La diferencia entre la compañía de Redmond y Red Hat es que la filosofía de la primera es totalmente privada y la segunda es Open Source; por ello, puedes descargar el código y compilarlo, cosa que hacen Fedora y CentOS y nos ofrecen entonces dos distros que, a pesar de no estar reconocidas por la FSF como SWL, si cumplen con las cuatro libertades que esta exige. Y para que no quede duda, cuando accedes al sitio de Red Hat, su slogan es el siguiente: «Red Hat | The World's Open Source Leader» (Sombrero Rojo | Líder Mundial del Código Abierto); finalmente, y aunque las imágenes que usan ustedes ya no piden licencia o número de serie, en el contrato les está prohibido, legalmente, darlos a terceros, ¿verdad o mentira? La FSF y en especial Stallman, han subido la parada y para que una distro sea totalmente libre debe, además de cumplir con las cuatro libertades, no contener software privativo; por ello, solo reconocen como distros verdaderamente libres las siguientes: 1.-Blag: una distribución GNU/Linux basada en Fedora. 2.-Dragora: una distribución de GNU/Linux independiente basada en el concepto de la simplicidad. 3.-Dynebolic: una distribución de GNU/Linux que pone un énfasis especial en la edición de audio y vídeo. 4.-gNewSense: una distribución de GNU/Linux basada en Debian, con el patrocinio de la FSF. 5.-Musix: una distribución de GNU/Linux basada en Knoppix, con un énfasis especial en la producción de audio. 6.-Parabola: una distribución basada en Arch que prioriza la gestión sencilla del sistema y de los paquetes. 7.-Trisquel: una distribución de GNU/Linux basada en Ubuntu y destinada a las pequeñas empresas, usuarios domésticos y centros educativos. Con toda consideración, -- Delio Orozco González. Historiador. Manzanillo de Cuba. On Fri, 28 Feb 2014 17:50:26 -0500 <ylarg...@cimex.com.cu> wrote: > > > > Colega: > > > > Red Hat, además de no ser gratis no es software libre. El uso de Red Hat > > implica la compra de una licencia y con ello cuarta la tercera libertad; o > > sea, "la > > libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu > > prójimo". Usted no puede distribuir copias de Red Hat sin infringir su > > licencia; > > por tanto, al incumplir una de las cuatro libertades del SWL ya no es > > software > > libre por cuanto un software es libre si y solo si, cumple con esas cuatro > > libertdades. > [DA-Yasniel López Argüez] > > Totalmente de acuerdo, por decirlo de alguna forma la marca Redhat es > propiedad de RedHat Inc no lo puede usar nadie, ni distribuirlo nadie que no > sea la misma empresa y/o terceros autorizados por ellos, de hecho en los > términos de Licencia de RHEL está bien claro, que lo que es privado es la > marca no el software que este incluye, ni el sistema, ese es libre, lo puedes > descargar, compilar, distribuir hasta incluso vender, pero no puedes bajo > ningún concepto usar la marca RedHat.... lo digo de buena tinta pq aca > pagamos licencia de RedHat y recibimos por ser clientes imágenes de RedHat > personalizadas a nuestros intereses, las imágenes de RHEL 6.x que nosotros > usamos ya no piden Licencia. > > > > > En el caso de Debian sucede algo peculiar; pues, si bien incluye software > > con > > algunas partes de índole propietario, si cumple con las cuatro libertades > > > [DA-Yasniel López Argüez] > > No solo tien algunas partes de índole propietario, si usas el instalador este > mismo te recomienda aconseja instalar los drivers propietarios, sin contar > que sus repositorios también dan soporte para software privativo, por eso es > que la FSF no lo agrega a su lista de SO libres. > > Saludos cordiales y tengan todos buen fin de semana > > -- > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > > ______________________________________________________________________ > Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. > Gutl-l@jovenclub.cu > https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
