Yasniel López Argüez: Seguimos confrontando puntos de vista, ahí está la fuente del desarrollo. Dices en tu correo:
"[...] que lo que es privado es la marca no el software que este incluye, ni el sistema, ese es libre, lo puedes descargar, compilar, distribuir hasta incluso vender [..]" Lo que puedes descargar, compilar y usar libremente es el código, no el sistema operativo por ellos comercializado, para usar su distro (sistema listo para instalar y usar) tienes que pagar una licencia, como tu mismo reconoces, y dicha licencia te impide darla a terceros, del mismo modo que te lo impide Microsoft. La diferencia entre la compañía de Redmond y Red Hat es que la filosofía de la primera es totalmente privada y la segunda es Open Source; por ello, puedes descargar el código y compilarlo, cosa que hacen Fedora y CentOS y nos ofrecen entonces dos distros que, a pesar de no estar reconocidas por la FSF como SWL, si cumplen con las cuatro libertades que esta exige. Y para que no quede duda, cuando accedes al sitio de Red Hat, su slogan es el siguiente: «Red Hat | The World's Open Source Leader» (Sombrero Rojo | Líder Mundial del Código Abierto); finalmente, y aunque las imágenes que usan ustedes ya no piden licencia o número de serie, en el contrato les está prohibido, legalmente, darlos a terceros, ¿verdad o mentira? La FSF y en especial Stallman, han subido la parada y para que una distro sea totalmente libre debe, además de cumplir con las cuatro libertades, no contener software privativo; por ello, solo reconocen como distros verdaderamente libres las siguientes: 1.-Blag: una distribución GNU/Linux basada en Fedora. 2.-Dragora: una distribución de GNU/Linux independiente basada en el concepto de la simplicidad. 3.-Dynebolic: una distribución de GNU/Linux que pone un énfasis especial en la edición de audio y vídeo. 4.-gNewSense: una distribución de GNU/Linux basada en Debian, con el patrocinio de la FSF. 5.-Musix: una distribución de GNU/Linux basada en Knoppix, con un énfasis especial en la producción de audio. 6.-Parabola: una distribución basada en Arch que prioriza la gestión sencilla del sistema y de los paquetes. 7.-Trisquel: una distribución de GNU/Linux basada en Ubuntu y destinada a las pequeñas empresas, usuarios domésticos y centros educativos. Con toda consideración, -- Delio Orozco González. Historiador. Manzanillo de Cuba. On Fri, 28 Feb 2014 17:50:26 -0500 <ylarg...@cimex.com.cu> wrote: > > > > Colega: > > > > Red Hat, además de no ser gratis no es software libre. El uso de Red Hat > > implica la compra de una licencia y con ello cuarta la tercera libertad; o > > sea, "la > > libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu > > prójimo". Usted no puede distribuir copias de Red Hat sin infringir su > > licencia; > > por tanto, al incumplir una de las cuatro libertades del SWL ya no es > > software > > libre por cuanto un software es libre si y solo si, cumple con esas cuatro > > libertdades. > [DA-Yasniel López Argüez] > > Totalmente de acuerdo, por decirlo de alguna forma la marca Redhat es > propiedad de RedHat Inc no lo puede usar nadie, ni distribuirlo nadie que no > sea la misma empresa y/o terceros autorizados por ellos, de hecho en los > términos de Licencia de RHEL está bien claro, que lo que es privado es la > marca no el software que este incluye, ni el sistema, ese es libre, lo puedes > descargar, compilar, distribuir hasta incluso vender, pero no puedes bajo > ningún concepto usar la marca RedHat.... lo digo de buena tinta pq aca > pagamos licencia de RedHat y recibimos por ser clientes imágenes de RedHat > personalizadas a nuestros intereses, las imágenes de RHEL 6.x que nosotros > usamos ya no piden Licencia. > > > > > En el caso de Debian sucede algo peculiar; pues, si bien incluye software > > con > > algunas partes de índole propietario, si cumple con las cuatro libertades > > > [DA-Yasniel López Argüez] > > No solo tien algunas partes de índole propietario, si usas el instalador este > mismo te recomienda aconseja instalar los drivers propietarios, sin contar > que sus repositorios también dan soporte para software privativo, por eso es > que la FSF no lo agrega a su lista de SO libres. > > Saludos cordiales y tengan todos buen fin de semana > > -- > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > > ______________________________________________________________________ > Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. > Gutl-l@jovenclub.cu > https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
