Colega: Red Hat, además de no ser gratis no es software libre. El uso de Red Hat implica la compra de una licencia y con ello cuarta la tercera libertad; o sea, "la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo". Usted no puede distribuir copias de Red Hat sin infringir su licencia; por tanto, al incumplir una de las cuatro libertades del SWL ya no es software libre por cuanto un software es libre si y solo si, cumple con esas cuatro libertdades.
En el caso de Debian sucede algo peculiar; pues, si bien incluye software con algunas partes de índole propietario, si cumple con las cuatro libertades Con toda consideración. -- Delio Orozco González. Historiador. Manzanillo de Cuba. On Fri, 28 Feb 2014 13:13:20 -0500 <ylarg...@cimex.com.cu> wrote: > Profesor mis respetos y saludos pero me parece que discrepo con usted en > algunos puntos... por ejemplo: > > > > > Israel: > > > > 1.-Software Libre: Es aquel software que respeta las cuatro libertades > > establecidas por la Free Software Foundation (FSF). Si alguna de esas > > libertades no se cumpliera, por alguna razón, incluso legítima: necesidad de > > recursos parea mantener el proyecto, el software dejaría de SWL. Ejemplo > > de SWL: Debian. > [DA-Yasniel López Argüez] > > Software Libre se llama a todo aquel software que respeta las 4 libertades > creadas por la FSF, de hecho tienen una lista de distribuciones Linux que > respetan al 100% esas libertades gnewsense, el desaparecido UTUTO, entre > otros, Debian esta luchando por integrarse a esa lista pero aun no lo ha > logrado, eso si es comunitaria al igual que Gentoo y Arch, pero incluye > software propietario en sus repositorios. > > > > 2.-Código Abierto: Es el código disponible en Internet o en cualquier otro > > repositorio del cual la comunidad puede hacer uso. Por ejemplo: Fedora y > > CentOS surgen a partir del código abierto de Red Hat; sin embargo, Red Hat, > > como sistema operativo, no es SWL, hay que pagar por el. > [DA-Yasniel López Argüez] > > El código abierto a mi entender es el que no cumple con las 4 libertadas > dictadas por la FSF hay muchos proyectos q lo usan, es sus principios MacOS > es OpenSource, es decir lo usuarios finales podían ver el código pero no > podían redistribuirlo libremente y tiene otras limitaciones. REDHAT si es > Software Libre lo que no es gratis, como ninguno de sus proyectos, de lo > contrario no existieran clones como CentOS, Oracle o Fedora por mencionar > algunos, RedHat Inc, pone a disposición de todo el que lo desee todas las > fuentes de sus proyectos, lo que los servicios ellos lo venden... Software > Libre no quiere decir que sea gratis... de hecho en los repositorios del > mismo Debian y Ubuntu existen proyectos que son desarrollados por única y > exclusivamente por RedHat. > Saludos a todos > > > -- > Este mensaje ha sido analizado por MailScanner > en busca de virus y otros contenidos peligrosos, > y se considera que está limpio. > > ______________________________________________________________________ > Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. > Gutl-l@jovenclub.cu > https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. ______________________________________________________________________ Lista de correos del Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres de Cuba. Gutl-l@jovenclub.cu https://listas.jovenclub.cu/cgi-bin/mailman/listinfo/gutl-l
