Bonjour, > "Donc oui c’est légal :)"
Pour bien connaitre le sujet, je suis dans le regret de vous annoncer le contraire... Je vous invite à jeter un oeil à https://archives.arcep.fr/index.php?id=11946 -> "LES RÉPÉTEURS : Seules sont établies librement les installations radioélectriques n’utilisant pas des fréquences spécifiquement assignées à leur utilisateur, conformément à l’article L. 33-3 du code des postes et des communications électroniques. Les équipements répéteurs fonctionnant dans les bandes de fréquences (800 MHz, 900 MHz, 1 800 MHz, 2 100 MHz, et 2 600 MHz) utilisées pour les réseaux mobiles (GSM, UMTS et LTE) n’entrent pas dans ce cas : en effet, ces bandes de fréquences sont uniquement assignées aux opérateurs mobiles, sur le fondement de l’article L. 42-1 du CPCE. En ce sens, il revient aux seuls opérateurs titulaires d’exploiter leurs fréquences et d’installer, à cet effet, toutes les installations relatives à leur réseau mobile, dont les équipements répéteurs. En cas de défaut de couverture, à l’intérieur d’un bâtiment par exemple, il convient de s’adresser aux opérateurs mobiles en vue d’évaluer, avec ces derniers, les solutions techniques susceptibles d’être apportées." Il n'existe aucune exception "rase campagne" ou "gros bâtiment cage-de-faraday" ou "zone privée", au mieux peut-on dire que vous pouvez plus facilement passer sous les radars dans ces conditions car "pas vu, pas pris". Mais il y a des raisons pour lesquelles c'est interdit : les opérateurs sont juridiquement responsables des conséquences de leurs émissions, et notamment des émissions hors bande (e.g. de comment les équipements "bavent" dans les bandes de fréquences voisines, qui peuvent contenir des usages critiques par exemple pour la sécurité civile, dont les équipements sont parfois aussi en rase campagne), et ils sont donc les seuls habilités à choisir et qualifier leurs équipements (et ces restrictions s'appliquent bien sûr autant aux répéteurs qu'à OpenBTS cité dans un précédent post). Les bandes de fréquences dans lesquelles vous pouvez émettre librement/légalement sous régime d'autorisation générale sont celles pour prévues pour les appareils de faible portée (AFP), listées dans l’annexe 7 du TNRBF (https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/le-tnrbf/), à compléter par les décisions réglementaires de l’ARCEP (2014-1263) fixant les conditions d’utilisation de ces bandes de fréquence. ça inclue notamment les bandes wi-fi et d'autres usages avec une portée pas si faible que ça (e.g. Lora/Sigfox pour de l'IoT). ça ne vous permet pas de faire du GSM ou de la 4G car (au delà du fait qu'aucun terminal ne les supporteraient sur ces bandes) les bandes "libres" sous autorisation générale exigent un certain nombre de conditions techniques permettant le partage (e.g. limites de puissance, duty-cycle, CSMA/CA pour le wifi...) incompatibles avec la manière dont fonctionnent le GSM ou la 4G (qui sont conçues pour des usages exclusifs et planifiés en bande licenciée). Si le souci est la couverture indoor, la principale chose que vous puissiez faire sans impliquer l'opérateur est de déployer du wifi... Si le bâtiment n'a pas non plus de bonne connectivité fixe (par exemple dans le cas d'une résidence en rase campagne où vous n'auriez pas d'ADSL), vous ne pouvez pas déployer de répéteur ou BTS mais vous avez plus de liberté sur votre terminal (du moment que celui-ci respecte la réglementation...) donc vous pouvez tenter d'installer un CPE 4G fixe outdoor/PoE sur le toit (en général plus vous êtes en hauteur et mieux ça passe, a fortiori avec une antenne directive), qui vous offre du backhaul pour installer un AP wifi à l'intérieur. Il y a longtemps, j'ai par exemple travaillé avec ce produit que j'avais sourcé en Chine http://www.headele.com/cn/Product/Terminals/3G_4G_LTEluyouqi/2015/1022/25.html (et c'était pour un usage spécifique donc j'avais porté OpenWRT/LEDE dessus, source dispo ici https://github.com/karteum/LEDE-17.01-AR9341-AP123). -- Adrien ----- Mail original ----- De: "Arthur Pellissier" <arthurpelliss...@gmail.com> À: "Toussaint OTTAVI" <t.ott...@bc-109.com> Cc: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Jeudi 20 Septembre 2018 19:31:00 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs Hello, Je me permets d’intervenir parce qu’on vend justement des solutions comme celles là, on installe des répéteurs, on garantit 10 ans et on s’assure qu’on impacte pas le réseau extérieur. On le fait même en plein Paris parce que les bâtiments récents sont construits comme des cages de faraday. Ça marche bien, les utilisateurs ont la 4G partout, et c’est légal sans avoir besoin de l’accord des opérateurs pour le coup puisqu’on se contente d’assurer un réseau sur une zone privée. et en cas de changement dans les réglages des antennes à côté, on refait les réglages sans soucis. Valable pour tous les opérateurs de façon agnostique (on prend le réseau extérieur, et on le réplique à l’intérieur) Donc oui c’est légal :) Arthur Pellissier M. : 06 88 02 14 17 arthurpelliss...@gmail.com > Le 20 sept. 2018 à 18:22, Toussaint OTTAVI <t.ott...@bc-109.com> a écrit : > > > Le 20/09/2018 à 13:14, Xavier ROCA a écrit : >> Et l’opérateur qui gère la flotte actuelle voudra surement pas perdre le >> client donc va falloir qu’il autorise ou qu’il équipe lui-même. > > L'opérateur à l'agrume possède à son catalogue Business une solution de > femtocells adaptée à la couverture indoor de bâtiments. Ils font une étude de > site, et ensuite, ils font un devis, avec le nombre de cellules qu'ils ont > déterminé, et un uplink dédié en SDSL ou fibre vers leur coeur de réseau. Le > nom commercial de l'offre est "Couverture Site Confort" ou "Couverture Site > sur mesure". C'est tout à fait légal, clefs en main, et bien sûr, çà a un > coût mensuel. La fiche commerciale indique même une possibilité de > "multi-opérateurs"... > > Eviter cependant la déclinaison d'entrée de gamme dénommée "Couverture Site > Express". C'est l'équivalent de la femtocell gratuite qu'offrent les > opérateurs grand public, et c'est le même boitier qui se branche sur un ADSL > domestique. C'est un jouet pour enfants peu fiable, dont la couverture (quand > elle fonctionne) ne dépasse pas 15m. > > Je ne sais pas si d'autres opérateurs proposent un équivalent. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
