On 3 nov. 2012, at 23:22, Julien Boussu <d...@xgs-france.com> wrote: > Mais sauf erreur de ma part, il n'est pas acquis que le problème vienne du > routeur du client. Le problème peut certainement venir de chez toi. > Soit parce que ton routeur BGP a un vrai problème soit parce qu'il est > possible qu'il ne respecte pas "certains standards " !
Oui, et c'est déjà arrivé, et très récemment :) > > Mais si le problème vient de chez ton client, dans les deux cas (Solution > Unix ou constructeur), il a un problème de compétence ou de feignantise > (C'est souvent le cas). > > Rassure moi d'une chose, si ton client avec sa solution UNIX arrive avec une > analyse bien "couillue" et qu'il démontre que le flat n'est pas de son fait, > tu prends quand même en compte sa remarque et fais un minimum d'analyse chez > toi ou tu attends qu'un client avec une solution constructeur vienne à son > tour te le signaler ? Oui, c'est arrivé, parce que le mec il avait toutes les traces et que .... Il maîtrisait la partie Juniper ! Et le soucis était ... Sur le lien de transport. Et quand tu reçois un mail sur ce genre d'incident c'est plutôt : marche pas, j'ai un corei7 avec 256G de Ram et la dernière beta de Bird, donc, c'est pas moi, c'est votre routeur ! Donc bon, tu comprendras qu'on ne prenne pas vraiment au sérieux ce genre de mails. Sur 1 cas sur 100 tu as un mec qui en face est vraiment extrêmement compétent, et son mail est structuré, y a toutes les traces, les infos et un truc du genre : après avoir tout testé, je suspecte un soucis de communication bla bla bla, pourrions-nous faire un call pour en parler. La les mecs de l'ingénierie, ne se posent pas de questions et contactent le mec directement. > > Quoi qu'il en soit, je ne pense pas que l'argument "L'opérateur ne supporte > pas" est une raison pour penser que la solution UNIX est une bidouille. En routeur BGP, pour moi, c'est de la bidouille en tout cas. > > Combien de client avec une belle solution contructeur valant plus milliers de > K€ m'ont appelé pour signaler un dysfonctionnement alors qu'ils sont tout > simplement pas foutu de maîtriser leur solution ! Voilà pourquoi nous avons un job, et mon avis sur la question est que nos clients doivent se concentrer sur leur cœur de métier . Le routage, pour un pure player qui doit maîtriser son appli, c'est pas son métier, qu'il nous laisse le faire ( opérateur ou intégrateur ) . > Où est la bidouille dans ce cas …. Oui, mais en 2 TPS 3 mouvements, bam, ça tombe en marche et tu peux maintenir. Une solution UNIX, imo, ça va prendre plus de temps et souvent devoir tout refaire. > > Malgré tout je suis pleinement satisfait de mes séries M et de mes SRX ;-) MX FTW > > Julien. Raphaël > > > > Le 3 nov. 2012 à 23:09, Raphaël Maunier <raphael.maun...@jaguar-network.com> > a écrit : > >> Tout simplement, je suis ton opérateur de transit, la session flappe sans >> cesse, tu me fais un mail pour me dire : ouais pas bien pas beau ça casse. >> >> Tu as un Junisco, avec la version 52.xr42Xm, je te dis : ouais dans ta conf >> c'est ça où ça qui merde à cause du bidule truc chouette. >> >> Tu as un bsd avec un kernel ... Je te dis : J'ai pas testé, j'ai pas de test >> d'interop, je ne vais pas début, débrouille toi, ou reviens avec un routeur >> HW. >> >> Les opérateurs ne veulent pas gérer l'exception, il ne faut pas oublier que >> les mecs du niveau 1, n'ont pas encore le même niveau que les experts. Et, >> il ne faut pas se leurrer, ceux qui ont des routeurs UNIX, ne vont pas >> consommer du temps sur l'ingénierie pour faire valider le bug ou trouver la >> conf qui va bien pour l'interop... >> >> >> Voilà :) >> >> -- >> Raphaël Maunier >> >> Mob : +33 6.86.86.81.76 >> skype : rmaunier >> >> Sent from my iPad >> >> On 3 nov. 2012, at 22:50, Julien Boussu <d...@xgs-france.com> wrote: >> >>> >>> Le 3 nov. 2012 à 22:39, Raphaël Maunier >>> <raphael.maun...@jaguar-network.com> a écrit : >>> >>>> Je ne dénigre pas, loin de la. Faire une archi BGP scalable sur des >>>> bsd/Linux , ça reste de la bidouille. Les opérateurs ne supportent PAS >>>> leurs clients en cas de soucis ! CQFD >>> >>> >>> Admettons que je prenne mon BSD que j'enlève l'inutile que je ne garde que >>> ce dont ma solution BGP a besoin, que je le compile pour un hw spécifique >>> et que je le fasse fabriquer à la chaine. >>> Est ce que cela reste de la bidouille ? >>> >>> Je prends pas position hein, je cherche juste à comprendre l'histoire de la >>> bidouille. >>> >>> >>> Julien. >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
