Tout simplement, je suis ton opérateur de transit, la session flappe sans cesse, tu me fais un mail pour me dire : ouais pas bien pas beau ça casse.
Tu as un Junisco, avec la version 52.xr42Xm, je te dis : ouais dans ta conf c'est ça où ça qui merde à cause du bidule truc chouette. Tu as un bsd avec un kernel ... Je te dis : J'ai pas testé, j'ai pas de test d'interop, je ne vais pas début, débrouille toi, ou reviens avec un routeur HW. Les opérateurs ne veulent pas gérer l'exception, il ne faut pas oublier que les mecs du niveau 1, n'ont pas encore le même niveau que les experts. Et, il ne faut pas se leurrer, ceux qui ont des routeurs UNIX, ne vont pas consommer du temps sur l'ingénierie pour faire valider le bug ou trouver la conf qui va bien pour l'interop... Voilà :) -- Raphaël Maunier Mob : +33 6.86.86.81.76 skype : rmaunier Sent from my iPad On 3 nov. 2012, at 22:50, Julien Boussu <d...@xgs-france.com> wrote: > > Le 3 nov. 2012 à 22:39, Raphaël Maunier <raphael.maun...@jaguar-network.com> > a écrit : > >> Je ne dénigre pas, loin de la. Faire une archi BGP scalable sur des >> bsd/Linux , ça reste de la bidouille. Les opérateurs ne supportent PAS leurs >> clients en cas de soucis ! CQFD > > > Admettons que je prenne mon BSD que j'enlève l'inutile que je ne garde que ce > dont ma solution BGP a besoin, que je le compile pour un hw spécifique et que > je le fasse fabriquer à la chaine. > Est ce que cela reste de la bidouille ? > > Je prends pas position hein, je cherche juste à comprendre l'histoire de la > bidouille. > > > Julien. > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
