On 4 nov. 2012, at 00:08, Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com> wrote: > Bonsoir, > > Le 03/11/12, Raphaël Maunier<raphael.maun...@jaguar-network.com> a écrit : >> Tout simplement, je suis ton opérateur de transit, la session flappe sans >> cesse, tu me fais un mail pour me dire : ouais pas bien pas beau ça casse. >> >> Tu as un Junisco, avec la version 52.xr42Xm, je te dis : ouais dans ta conf >> c'est ça où ça qui merde à cause du bidule truc chouette. >> >> Tu as un bsd avec un kernel ... Je te dis : J'ai pas testé, j'ai pas de test >> d'interop, je ne vais pas début, débrouille toi, ou reviens avec un routeur >> HW. > > Mais, mais alors, à quoi servent les RFC, les standards, les normes et > compagnie ? > > Dans le premier cas tu vas faire plus que ton boulot (puisque tu > dépannes la config du client alors que c'est chez lui que ça merde, et > qu'il est déjà censé payer des gens chez lui pour gérer ça), dans le > deuxième cas il est possible que son BSD-Linux soit configuré comme il > faut et que ça merde chez toi, donc tu refuses de dépanner le service > pour lequel il paie.
Tout simplement parce que ça fonctionne pour 99,99% des autres clients. Ceux qui cherchent à faire des économies de bout de chandelles, ils en paient les conséquences. Appelles Level3, Tata, Telia et dit que ton routeur bgp Linux déconne et qu'ils doivent vérifier leur config, on va voir ce qu'il se passe. Les routeurs d'entrée de gamme ne coûte plus x milliers de k euros, les constructeurs font beaucoup d'efforts pour proposer des solutions de plus en plus compacte et compétitive. Tout le monde va devoir upgrader ses routeurs prochainement, la table ipv6 est en train de croître assez rapidement, les routeurs avec les limitations tcam ( non non, je ne parle pas les MLX et des 6500/7600 ) auront des gros problèmes. Je connais des commerciaux des revendeurs de HW qui viennent de voir des $ devant leurs yeux :) . C'est cadeau les mecs :) > > Naïvement (j'insiste sur le "naïvement") je trouve ça assez aberrant > comme situation. > Ça me rappelle l'attitude des ISP grand public, qui vont expliquer au > luser sous Windows XP comment configurer son parefeu (wait, wait, > c'est le boulot d'un ISP ça ?) et faire chier celui qui signale une > vraie panne mais n'utilise pas Windows (conclusion, son ADSL est en > panne, mais il doit ruser avec la hotline pour obtenir la réparation à > laquelle il a droit). Tu parles de grand public la, ça n'a rien à voir. Et je parle en connaissance de cause, j'ai fais la Noteline de Wanadoo comme premier job, alors quand tu as 6 min pour traiter l'appel, et que ton homme camembert ( le superviseur qui voit les stats en temps réel ) vient de taper sur l'epaule pour que tu te magnes, ben le mec avec le Linux, tu lui dis : pas d'incidents chez nous, votre compte est bien actif, maintenant : use the force Luc ! De plus, maintenant, ce n'est plus trop le cas, car la plupart des isp ont des box, donc le temps ou tu avais ton modem Adsl sur ton Linux en direct c'est ( quasi ) terminé . > > C'est utopique de rêver de limites claires et rationnelles entre ce > qui relève de la responsabilité du client, et ce qui relève de la > responsabilité du fournisseur, avec entre les deux les Normes et le > Contrat comme repères ? Notre industrie a sérieusement besoin de se professionnaliser, et on va aller vers de plus en plus de concentration dans le monde des Telecoms, c'est un fait. Donc, faire tout pour ne pas être dans une configuration acceptée et supportée par l'industrie n'est pas la bonne démarche. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis : Il y a une différence fondamentale entre innover et bidouiller. Il ne faut pas faire comme les autres, mais mieux ... Tout en restant un minimum pro. > > Rémi. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
