On Fri, Oct 14, 2011 at 09:00:37PM +0200, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> wrote a message of 29 lines which said:
> - Ya déjà eu des essais de choses similaires Pour de bonnes raisons, d'ailleurs. La séparation identificateur/localisateur est une bonne idée. > A part le problème de MTU, qu'on a déjà sur tout autre mécanisme de > transition utilisant l'encapsulation, Tout à fait exact. > Pour ces histoires de MTU, est ce qu'il y a déjà eu des > expérimentations concrètes pour essayer de les augmenter ? En IPv6, on est souvent amené à la *diminuer* pour arriver à passer tous les pare-feux mal configurés :-( https://www.dns-oarc.net/files/workshop-201010/expose-octobre-2010.pdf Franchement, quand je vois le mal qu'on a à obtenir que les gens déploient IPv6 (un truc simple et qui ne change pas grand'chose), et le fassent correctement, je suis pessimiste pour des techniques très intéressantes, mais bien plus « disruptives » comme LISP ou HIP. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
