Le 14 oct. 2011 à 16:42, Guillaume Barrot a écrit : > Sans rentrer dans la polémique "ouais mais ça fait vingt fois qu'on nous le > sort, mais ça marche jamais" et autre "c'est poussé par un constructeur donc > caca", moi j'y vois un intérêt : > - j'ai dans mon entourage proche des gens du système qui ne jure que par le > Vmotion, et qui n'ont pas compris que ça ne servait pas à faire du HA. Du > coup, ils me demandent des vlans étendus entre plusieurs sites à chaque > fois... bien entendu, on leur a dit d'aller mourir, mais ces immondes > systèmeux sont super resistants. > - il faut quand même admettre que le GSLB a ses limites (du genre temps de > bascule limité par le cache DNS, et autre ttl pas pris en compte) > - conserver son @IP (ie, gérer la mobilité au niveau 3) c'est un poil foireux > : depuis quand l'@IP est un gage d'identité ??? (C'est philosophique comme > question) N'empèche que quand on a pas le choix (cas d'une VM qui se > déplace), c'est bien pratique de pouvoir conserver son @IP en mobilité. > - or Cisco a déjà implémenté LISP sur ASR1K (super), et Nexus7K : LISP sur un > routeur de Datacenter ? Du coup, ça ouvre la possibilité de l'utilisé pour un > serveur se déplaçant d'un site à un autre !
Bravo Guillaume... bonne intuition. C'est ce que nous sommes en train de tester dans notre coins de barbus, avec OpenLisp (merci Luigi), et XeN. Pas philosophique, opensource, et ça marche C'est la vraie motivation pour LISP. -- Stefano Secci Associate Professor PHARE - LIP6 - UPMC - Sorbonne Universités Bureau 25-26/318, Boite Courrier 169 4 place Jussieu, 75005 Paris, France Tel: +33 (0) 1 4427 3678 Fax: +33 (0) 1 4427 8783 http://www-phare.lip6.fr/~secci/
