On Wed, 19 May 2010 14:16:08 +0200, "Gregory Agerba" <g...@agerba.net> said:
> ....... +1 > Les opérateurs dans ces pays d'Europe centrale sont peut-être plus > *censés* que dans l'ouest, ce qui expliquerai le succès de leurs IX en > terme de nombres de membres, de profil de membres et de trafic total > agrégé ? De mémoire, la France (et || à cause de) son opérateur > historique se sont toujours distingués pour avoir une politique de > peering particulière il me semble... Ce qui me fait penser que le probleme en France ne peut pas etre resolu avec "yet another IX", pas avec un "grand projet de tout federer dans un Mega-IX", mais tout simplement pas du tout. Pas assez longtemps que les plus petits jouent au jeu du "pay-peering" des grands oligopolistes. Or arreter de jouer a ce stade du jeu c'est tres risque. Quand a peerer avec les operateurs etrangers, dans un pays ou l'etat essaye a tout prix d'imposer des enormite techniques, je ne trouve pas que ca soit une bonne idee. Tiens, c'est pour quand les sondes DPI dans les IX francais ? Et quand ca va arriver, ca sera quoi la position de chaque IX ? Combat, resistance passive, execution ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
