Le 28 juil. 08 à 14:52, Alexandre Archambault a écrit :
Selon Jean-Michel Planche le 28/07/08 11:06:
En quoi c'est le rôle de l'opérateur de s'occuper de ça?
Si l'opérateur veut demain jouer un rôle plus central,
intelligemment, et ne
pas laisser la place à ceux que tu cites ou d'autres, c'est
potentiellement
son rôle.
Mais est-ce vraiment le rôle d'un opérateur IP que d'être au centre du
dispositif ? Sauf à vouloir refaire du Minitel ?
Je n'ai pas parlé d'être au centre du dispositif, mais de rôle plus
central. Je n'ai pas non plus dis que l'opérateur devait faire quelque
chose, simplement j'ai dis qu'il était clé dans le dispositif et
pouvait à loisir influer positivement ou négativement, par son accès
au marché.
Car avant de se perdre en conjectures, ce serait peut être bien de
ne pas
perdre de vue la demande de départ.
Tout à fait d'accord.
L'objectif affiché au niveau politique, c'est que M. et Mme
toutlemonde et
notamment leurs bambins, ne puissent tomber sur du contenu
pédopornographique. Voilà ce qui est demandé, officiellement. En
précisant
"vous avez toute latitude pour la mise en oeuvre des moyens
nécessaires au
regard de votre architecture".
Et comme d'habitude, c'est louable et sans problème pour ma part,
c'est comme trop souvent, après que cela diverge et que l'on commence
à passer aux mesures unilatérales coercitives
Par essence, hormis le trafic pouvant mettre en péril la continuité de
l'exploitation & les intercos, le réseau (et donc la box) d'un
opérateur
doit tout laisser passer. Vouloir bloquer au sein du réseau du
trafic en
fonction du contenu véhiculé, c'est prendre le risque de dégrader
significativement les performances du réseau, les conditions
d'accessibilité
pour tout le monde, et in fine la sécurité de liaisons sensibles
ainsi que
l'apport concret des opérateurs en matière de défense nationale.
très bien dit ;-)
C'est pourquoi il nous semble plus judicieux, au regard de
l'objectif qui
une nouvelle fois n'est nullement contesté, d'intervenir là où c'est
le plus
efficace compte tenu des contraintes évoquées. A savoir au niveau du
terminal, en y associant ceux qui ont la main dessus, en
l'occurrence les
équipementiers et les fournisseurs d'OS. C'est exactement le mode
opératoire
qui a été suivi pour le contrôle parental sur les mobiles, les
équipementiers ont été mis dans la boucle pour développer sur les
terminaux
les fonctions qui vont bien.
non ces fonctions ne vont pas bien. Elles sont fermées, souvent trop
vite obsolètes et non contrôlables / modifiables par l'utilisateur.
C'est du tout ou rien et cela n'a pas empêché un enfant de 9 ans
d'être en contact avec du contenu ..... (cas vécu).
On ne peut pas attendre une réponse du marché classique, comme je l'ai
déjà à maintes fois expliqué. Le problème n'est pas binaire :
1 : responsabilité et devoir opérateur
0 : responsabilité et devoir "équipementier"
cette dualité "oublie" l'utilisateur final et c'est dommage car
Internet est d'essence "user centric", ce qui ne veut pas dire que
tout doit venir de lui, mais que l'intelligence est distribuée. Hors
en l'espèce dire que la solution vient soit de la gauche, soit de la
droite revient à prôner un modèle "network centric", où la solution
est dans la main de quelques uns et pas d'une majorité.
Les solutions de filtrage de contenu mises en oeuvre au sein du
poste client
doivent être mises en avant et proposées systématiquement. Au
demeurant,
l'ensemble des systèmes d’exploitation récents (Windows Vista, Mac
OS X,
distributions Linux grand public, ainsi que leurs déclinaisons
embarquées)
s'orientent déjà sur cette voie en proposant en standard cette
fonctionnalité.
Dans un monde idéal cela serait parfait. Mais a quand un filtrage sur
un iPhone ?
A quand une sécurité non bypassable sur un Windows ?
J'ai bien peur que cette solution, qui est la moins mauvaise à défaut
d'être la meilleure n'apparaisse comme improbable par les "autorités"
et ne préfèrent quelque chose plus "systématique" ... coté opérateur.
-----------------------------
Jean-Michel Planche blog:
http://www.jmp.net
Chairman and co-founder Witbe web :
http://www.witbe.net
Follow me
http://www.twitter.com/jmplanche
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Internet, Intranet, Voice, VOIP, Video, VoD, IPTV REAL End to End
monitoring
