On Mon, Jul 28, 2008 at 11:34:01PM +0200, Spyou wrote: > At 23:11 28/07/2008, Rachid Zitouni wrote: >> Apres, je ne vois pas ou est le probleme de filter cette liste pour les >> operateurs ? > > Ben ca coute des ronds et personne ne veut les mettre sur la table. Je suis > sur que Rani serait ravi de faire du filtrage en peripherie de son réseau > si on lui payait a 100% le joujou qui le permet. > > De meme que la grosse majorité des fournisseurs de contenus ne verrai > aucune objection a rajouter un beau joujou bien cher a leur infra pour > traquer les images pedo (et les mp3 contrefaits, par la meme occaz). > > Mais la, pour le coup, pourquoi ce serait aux FAI ou aux FSI de supporter > le cout de ces infra qui, si on lit les projets de loi, risque d'etre > faramineux.
la vrai question est aussi : "quid de l'efficacitée de la solution à t + 1 mois, 1 ans ou 2 ans etc ..." car depenser XXX millions d'euros pour bloquer une url à droite et hop cela passera par autre chose à gauche. Il est totalement illusoire de penser pouvoir interdire aux gens de s'echanger des données sur internet si ils veulent vraiment le faire. Et autre question, ne serait t'il pas plus efficace d'investir ces XXX milions d'euros dans la police pour arrêter les gens qui pratiquent ce genre de choses ? Est ce que cela ne serait pas plus efficace ? > >> Pour l'etat, facile ensuite de verifier que la politique a ete ou non >> appliquee > > Facile de constater a un instant T ... mais a T-1 ? > et a T + 1 ??? exemple : AAARGH qui a été bloqué voila maintenant 3 ans (decision de justice). Le site a demenagé 2 3 fois depuis 2005 il s'est retrouvé à nouveau accessible depuis des réseaux de FAI francais (ils n'envoient pas de mail pour dire "attention on a changé d'url") Les dits fai se sont fait mettre en demeure de refiltrer l'url (l'ip) Mais à la fin le contenu est toujours joignable via des mirroirs ou via le cache de google. De plus je ne pense pas que les vrais pédophiles utilisent uniquement des sites web pour s'echanger des photos .... le p2p, les mail, les news, MSN, les ftp, etc ca marche aussi pour échanger des photos .... On fait quoi apres on filtre les images en DPI qui contiennent plus de 80% de couleur chair ? C'est plus simple de faire une liste de protocol et d'url authorisé alors. ps: vu comme ce truc la est arrivé d'un coup ca ressemble plus a une communication politique qu'autre chose. D'ailleur qui pourait être contre, il s'agit quand même de lutter uniquement contre la pédophilie... enfin c'est tout pour le moment .... A+ -- GANDER Frédéric [EMAIL PROTECTED] - http://www.free.fr --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
