On Monday 28 July 2008 08:52:08 Frédéric Gander wrote: > c'est bizare on a même pas été consulté sur le plan technique sur ce > sujet la. > > je me demande qui va donner l'avis technique ?
Apparemment, les FAI doivent communiquer à l'Intérieur les informations techniques justifiant leur position quant à la technologie qu'ils envisagent d'utiliser pour répondre aux demandes des services concernés. Maintenant, qui va fournir ces informations chez chaque FAI (et est-ce que tous les FAI vont les fournir), je ne sais évidemment pas, la discussion se déroulant uniquement entre l'Intérieur et les FAI de ce que j'en perçois. > une cabit d'audit conseil mendater par les ayant droits ? peut être ? ;) Actuellement, la réflexion engagée par l'Intérieur (après la décision politique, grand classique) concerne uniquement le filtrage des contenus pédopornographiques. Mais il apparait qu'il va bien falloir un regard indépendant des FAI, sans doute des équipes internes du ministère. Les juristes des FAI ont de vives réticences à l'idée que des experts privés soient nommés (peur de fuites sur les caractéristiques de leurs infras). > > >Sur le plan juridique, qui est loin d'être trivial vu les demandes, > > des consultations auraient été lancées (chancellerie, conseil > > d'état,...). > > > > > > Christophe > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
