On Thu, 19 Apr 2012 12:17:37 -0300, Joao Rocha Braga Filho <goffr...@gmail.com> wrote: > 2012/4/18 Paulo Henrique BSD Brasil <paulo.rd...@bsd.com.br>: >> >> >> >> AT Matik, >> Ok, disponibilizou informações muito interessantes a respeitos dos >> SSDs, >> muitas delas estão expostas apenas nessa mensagem, contudo alguns pontos >> a se considerar. > > Além de ser basicamente opinião, pois não tem um teste formal. > >> >> Sei quanto ao limite de gravações devido a ter lido em outros artigos >> quanto ao mesmo ( acho que foi clube do hardware ou tons Hardware, não >> me recordo ). > > Lembro ter visto no Toms Hardware. > >> Agora primeiro, um HD SSD não é um barato para eu comprar ( usuário >> final assalariado) só para queimar ele fazendo teste de desempenho, e >> mesmo que o mesmo se demonstre com custo/beneficio valido, depois dos >> teste não teria a necessidade do mesmo, resumo joguei pelo menos 500 >> reais no lixo só para testar. > > Eu tinha curiosidade de experimentar um SSD no meu desktop como disco > de sistema e swap. Se ele funcionar bem, deve fazer voar. > >> >> Tambem sou do ICSI ( Se não tivesse apagado a mensagem anterior teria >> visto ) até por que são no minimo 20 anos de pesquisas sobre os mesmos >> contra 4 a 5 anos dos SSDs, >> >> Ultimo e o mais considerável dos fatos, >> Se eu não posso confiar na informação do fabricante, este que possui >> engenheiros nos quais são os unicos que tem acesso a todas as >> informações pertinentes ao projeto do hardware, então estou sendo >> lesado >> e por vias Jurídicas legais o fabricante tem que me sanar o dano >> causado, alem da propaganda enganosa, bom resumo, se não posso acreditar >> em um documento técnico chamado Datasheet disponibilizo pelo único >> especialista no hardware, considere voltarmos para o lápis e papel. > > O fabricante tem que disponibilizar informações confiáveis aí, senão > fica desmoralizado, mas um vídeo de propaganda, como apareceu > antes aqui, não é muito confiável, pois pode ser um teste escolhido a > dedo para dar um bom resultado. > > >> >> Os argumentos apresentados são interessantes. > > Mas são argumentos em experiências de uma pessoa, sem um relatório > de testes. Por isto devem ser vistas com cuidado. > > Por exemplo, a pessoa se acostuma com um desempenho, ou com a > falta dele. O meu desktop é bem mais rápido que o meu notebook, mas > só noto isto direito depois de passar um tempo sem usá-lo. > > Eu tive a sensação de melhora de desempenho quando mudei do FreeBSD > 7.x para o 8.2 no meu desktop, tal como do 8.2 para o 9.0, mas não fiz > nenhum teste para confirmar. Também tiveram mudança de driver de vídeo, > de KDE etc, então menos ainda posso afirmar. Pode ter envolvido a > sensação > pelo uso do notebook que é mais lento. Variáveis demais e controle de > menos > na situação. >
Oi João, Tenho 2 SSD sata3, hoje está em ZFS, gravando o cache, um em AUFS e outro em COSS, pode ter certeza, deixou os dois SAS (15K) velhos no chinelo, mas não tenho um teste especifico para te mostrar, porém é incomparavel, e já faz meses que estão rodando, sei que devem baixar um pouco o desempenho com o tempo, mas é algo que ainda não consegui perceber. Como os dados gravados neles não são muito relevantes, não me importo se perder (coisa que ainda não aconteceu). Att. Jean Zanuzo > > João Rocha. > > >> >> Att. >> >> -- >> "Quando a Morte decide contar uma historia, >> A melhor ação que possa fazer é ouvi-la, >> e torcer por não ser a sua própria a tal história." >> >> Flames > /dev/null ( by Irado !! ). >> RIP Irado! >> >> Paulo Henrique. >> Analista de Sistemas / Programador >> BSDs Brasil. >> Genuine Unix/BSD User. >> Fone: (21) 9683-5433. >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
