El día 29 de octubre de 2013 17:21, Maykel Franco <[email protected]> escribió: > El día 29 de octubre de 2013 17:10, Walter Herrera > <[email protected]> escribió: >> el que dice eso es un descabellado, he hecho la prueba con una netbook con >> arch contra una misma netbook con windows 8 y cuando ya tenia mi escritorio >> con openbox, conky y todo cargado aparecio el loguin de win 8, pero lo que >> me impresiono aun mas es el apagado, 4 seg en arch y windows.. mas de un >> minuto. estan claras las diferencias, pero a lo que voy es que hay gente que >> eso no le importa o no lo tiene en cuenta, y por eso no vamos a demonizarlo, >> tienen el foco en otro lado nada mas. >> > > Encima con un arch...Increíble esa distro. Desde que la probé como > desktop no he vuelto a querer otra cosa...Es lo que me comentó > Camaleón, al ser solo compatible con x86 y x86_x64 es un auténtico > avión y sin compilar como gentoo...Te creas tu propia distro desde 0 > como gentoo, slackware...me encanta simplemente y actualizado siempre > 100%. Hago backups por supuesto antes de actualizar. Lo que no tiene > pacman lo tiene AUR(con yaourt). Estos gabachos jejejeje. > > Saludos. > >> saludos. >> >> Walter Herrera >> Servicios informaticos >> software Libre. >> >> >> El 29 de octubre de 2013 13:00, Maykel Franco<[email protected]> >> escribió: >>> >>> El día 29 de octubre de 2013 16:15, Walter Herrera >>> <[email protected]> escribió: >>> > vamos, que tampoco hay que ser tan duros, el que prefiera usar un >>> > sistema >>> > que inicia mar rapido, pero que es cerrado, es cosa de cada uno, a mi >>> > dejenme con mi software libre, pero cada uno usa que lo >>> > quiere/puede/sabe. >>> > >>> > saludos. >>> > >>> > Walter Herrera >>> > Servicios informaticos >>> > software Libre. >>> > >>> > >>> > El 29 de octubre de 2013 12:05, Camaleón<[email protected]> escribió: >>> > >>> >> El Tue, 29 Oct 2013 09:28:44 +0100, Maykel Franco escribió: >>> >> >>> >> > El día 28 de octubre de 2013 18:48, Camaleón <[email protected]> >>> >> > escribió: >>> >> >>> >> (...) >>> >> >>> >> >> Pues no sé qué decirte. Hibernaciones híbridas aparte, es NORMAL que >>> >> >> Windows inicie más rápido y no hay que avergonzarse de ello ni >>> >> >> sentirse >>> >> >> acomplejados. Ya me gustaría a mí ver cómo arranca un sistema con >>> >> >> Linux >>> >> >> donde los fabricantes de cada una de las piezas de hardware hayan >>> >> >> colaborado directamente con los desarrolladores del kernel, espero >>> >> >> que >>> >> >> mis ojos lo vean algún día aunque sea a través de las cataratas... >>> >> >> >>> >> >> De verdad, a mí eso de "el mío la tiene más grande" (la PSU, ehhh) >>> >> >> me >>> >> >> parece un argumento muy infantiloide ¿no? :-) >>> >> > >>> >> > jejeje, ya bueno pero los incultos que sólo han usado windows y que >>> >> > digan que va mejor que linux a mí me duele xDDD, porque yo sé que no >>> >> > es >>> >> > así. >>> >> >>> >> Pues es que en la mayoría de los casos "ES" así, lo único que hay que >>> >> explicarles son los motivos :-) >>> >> >>> >> (nota: digo "en la mayoría" porque algún integrador/ensamblador de >>> >> equipos habrá que sí ponga especial interés y cuidado en Linux (me >>> >> viene >>> >> a la cabeza la empresa System76, por ejemplo) y claro, ahí las cosas >>> >> cambian. >>> >> >>> >> Pasa lo mismo con Apple y sus sistemas... todos hablan maravillas de >>> >> MacOS, iOS pero nadie es consciente de la "dictadura" que hay detrás, >>> >> así >>> >> que es normal, cuando una empresa controla hasta el tipo de tornillo >>> >> que >>> >> usan en sus equipo y los hacen a su imagen y semejanza cargándose la >>> >> compatibilidad con el resto de fabricantes y componentes... pues pocos >>> >> problemas de hardware van a tener pero claro, a costa de la libertad >>> >> del >>> >> usuario. >>> >> >>> >> Eso es lo que tienen que saber los usuarios de Windows y MacOS, que no >>> >> es >>> >> oro todo lo que reluce y que a la larga es mejor un sistema libre y >>> >> compatible que tarde 3 segundos más en iniciarse que no vivir en una >>> >> jaula invisible... eso sí, muy bonita y estética pero con barrotes al >>> >> fin >>> >> y al cabo ;-) >>> >> >>> >> > Aparte de lo que has comentado de la documentación que dispone >>> >> > microsoft, hay que añadir otra desventaja y es que en un escritorio >>> >> > linux está construido por piezas, software que ha hecho diferentes >>> >> > desarrolladores y no un grupo de desarrollo como microsoft en una >>> >> > pieza >>> >> > entera. Es decir, por ejemplo en gnome o kde, le puedes meter su >>> >> > gestor >>> >> > de conexiones, gestor de archivos...etc etc. Al fin y al cabo eso se >>> >> > nota. >>> >> >>> >> (...) >>> >> >>> >> Y tanto que se nota. >>> >> >>> >> Es una de las pocas cosas que le echaría en cara a los proyectos de >>> >> software libre: que la integración, en el nivel de penetración en el >>> >> que >>> >> se encuentra linux, no es tan mala. Que a veces es mejor unificar que >>> >> no >>> >> dispersar, que para ganar cuota de mercado/usuarios en la empresa y en >>> >> el >>> >> hogar hay que simplificar las cosas y no complicarlas. Y que esa >>> >> integración también resultaría beneficiosa para los fabricantes ya que >>> >> podrían planificar mejor los tiempos de soporte para sus equipos, >>> >> entrenar a su personal técnico para resolver incidencias, etc... >>> >> >>> >> >> Es que para ser sinceros, Windows nos lleva mucha ventaja en ese >>> >> >> aspecto (integración con el sistema de ahorro de energía), siempre >>> >> >> ha >>> >> >> ido mucho más fino en Windows por la mera cuestión de que MS dispone >>> >> >> de >>> >> >> documentación completa y los fabricantes desarrollan drivers >>> >> >> diseñados >>> >> >> por y para versiones específicas de Windows. >>> >> > >>> >> > Lo sé...también se paga sus licencillas no?? faltaría más...aunque lo >>> >> > que sí que me gusta ver es un windows que lleva 1 año sin formatearse >>> >> > contra un linux que lleva un año sin formatearse y la diferencia es >>> >> > abismal...Linux apenas se nota la degradación o lentitud del >>> >> > sistema... >>> >> >>> >> Mi Windows XP no ha pasado por ningún proceso de formateo. Lo instalé >>> >> hace (hum... en el 2005) 8 años y ahí sigue, arrancando más rápidamente >>> >> que Wheezy pero eso sí, muy cuidado y mimado. Soy consciente de que si >>> >> fuera mi ordenador primario no estaría en la misma forma ;-) >>> >> >>> >> Saludos, >>> >> >>> >> -- >>> >> Camaleón >>> >> >>> >> >>> >> -- >>> >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >>> >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> >> [email protected] >>> >> Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >>> >> >>> > >>> >>> >>> Claro que cada uno use lo que quiere, pero que no me vengan a decir >>> que widows arranca más rápido y va mejor que linux porque no es >>> así...bajo mi opinión. >>> >>> Saludos. >>> >>> >>> -- >>> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >>> [email protected] >>> Archive: >>> http://lists.debian.org/caj2aoa-jjq+uy8f5xzj0vmzc0suaerk1-sh8vd2u9faglzg...@mail.gmail.com >>> >>
No sé si habréis visto este: http://www.youtube.com/watch?v=2QW9FCUYcY0 jejej muy bueno. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/caj2aoa8g4gy2by38rqqnk7rsg767du33vu89z4mgorecwhq...@mail.gmail.com
