El día 29 de octubre de 2013 16:15, Walter Herrera <[email protected]> escribió: > vamos, que tampoco hay que ser tan duros, el que prefiera usar un sistema > que inicia mar rapido, pero que es cerrado, es cosa de cada uno, a mi > dejenme con mi software libre, pero cada uno usa que lo quiere/puede/sabe. > > saludos. > > Walter Herrera > Servicios informaticos > software Libre. > > > El 29 de octubre de 2013 12:05, Camaleón<[email protected]> escribió: > >> El Tue, 29 Oct 2013 09:28:44 +0100, Maykel Franco escribió: >> >> > El día 28 de octubre de 2013 18:48, Camaleón <[email protected]> >> > escribió: >> >> (...) >> >> >> Pues no sé qué decirte. Hibernaciones híbridas aparte, es NORMAL que >> >> Windows inicie más rápido y no hay que avergonzarse de ello ni sentirse >> >> acomplejados. Ya me gustaría a mí ver cómo arranca un sistema con Linux >> >> donde los fabricantes de cada una de las piezas de hardware hayan >> >> colaborado directamente con los desarrolladores del kernel, espero que >> >> mis ojos lo vean algún día aunque sea a través de las cataratas... >> >> >> >> De verdad, a mí eso de "el mío la tiene más grande" (la PSU, ehhh) me >> >> parece un argumento muy infantiloide ¿no? :-) >> > >> > jejeje, ya bueno pero los incultos que sólo han usado windows y que >> > digan que va mejor que linux a mí me duele xDDD, porque yo sé que no es >> > así. >> >> Pues es que en la mayoría de los casos "ES" así, lo único que hay que >> explicarles son los motivos :-) >> >> (nota: digo "en la mayoría" porque algún integrador/ensamblador de >> equipos habrá que sí ponga especial interés y cuidado en Linux (me viene >> a la cabeza la empresa System76, por ejemplo) y claro, ahí las cosas >> cambian. >> >> Pasa lo mismo con Apple y sus sistemas... todos hablan maravillas de >> MacOS, iOS pero nadie es consciente de la "dictadura" que hay detrás, así >> que es normal, cuando una empresa controla hasta el tipo de tornillo que >> usan en sus equipo y los hacen a su imagen y semejanza cargándose la >> compatibilidad con el resto de fabricantes y componentes... pues pocos >> problemas de hardware van a tener pero claro, a costa de la libertad del >> usuario. >> >> Eso es lo que tienen que saber los usuarios de Windows y MacOS, que no es >> oro todo lo que reluce y que a la larga es mejor un sistema libre y >> compatible que tarde 3 segundos más en iniciarse que no vivir en una >> jaula invisible... eso sí, muy bonita y estética pero con barrotes al fin >> y al cabo ;-) >> >> > Aparte de lo que has comentado de la documentación que dispone >> > microsoft, hay que añadir otra desventaja y es que en un escritorio >> > linux está construido por piezas, software que ha hecho diferentes >> > desarrolladores y no un grupo de desarrollo como microsoft en una pieza >> > entera. Es decir, por ejemplo en gnome o kde, le puedes meter su gestor >> > de conexiones, gestor de archivos...etc etc. Al fin y al cabo eso se >> > nota. >> >> (...) >> >> Y tanto que se nota. >> >> Es una de las pocas cosas que le echaría en cara a los proyectos de >> software libre: que la integración, en el nivel de penetración en el que >> se encuentra linux, no es tan mala. Que a veces es mejor unificar que no >> dispersar, que para ganar cuota de mercado/usuarios en la empresa y en el >> hogar hay que simplificar las cosas y no complicarlas. Y que esa >> integración también resultaría beneficiosa para los fabricantes ya que >> podrían planificar mejor los tiempos de soporte para sus equipos, >> entrenar a su personal técnico para resolver incidencias, etc... >> >> >> Es que para ser sinceros, Windows nos lleva mucha ventaja en ese >> >> aspecto (integración con el sistema de ahorro de energía), siempre ha >> >> ido mucho más fino en Windows por la mera cuestión de que MS dispone de >> >> documentación completa y los fabricantes desarrollan drivers diseñados >> >> por y para versiones específicas de Windows. >> > >> > Lo sé...también se paga sus licencillas no?? faltaría más...aunque lo >> > que sí que me gusta ver es un windows que lleva 1 año sin formatearse >> > contra un linux que lleva un año sin formatearse y la diferencia es >> > abismal...Linux apenas se nota la degradación o lentitud del sistema... >> >> Mi Windows XP no ha pasado por ningún proceso de formateo. Lo instalé >> hace (hum... en el 2005) 8 años y ahí sigue, arrancando más rápidamente >> que Wheezy pero eso sí, muy cuidado y mimado. Soy consciente de que si >> fuera mi ordenador primario no estaría en la misma forma ;-) >> >> Saludos, >> >> -- >> Camaleón >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> [email protected] >> Archive: http://lists.debian.org/[email protected] >> >
Claro que cada uno use lo que quiere, pero que no me vengan a decir que widows arranca más rápido y va mejor que linux porque no es así...bajo mi opinión. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected] Archive: http://lists.debian.org/caj2aoa-jjq+uy8f5xzj0vmzc0suaerk1-sh8vd2u9faglzg...@mail.gmail.com
