vamos, que tampoco hay que ser tan duros, el que prefiera usar un sistema que inicia mar rapido, pero que es cerrado, es cosa de cada uno, a mi dejenme con mi software libre, pero cada uno usa que lo quiere/puede/sabe.
saludos. Walter Herrera Servicios informaticos software Libre. El 29 de octubre de 2013 12:05, Camaleón<[email protected]> escribió: > El Tue, 29 Oct 2013 09:28:44 +0100, Maykel Franco escribió: > > > El día 28 de octubre de 2013 18:48, Camaleón <[email protected]> > > escribió: > > (...) > > >> Pues no sé qué decirte. Hibernaciones híbridas aparte, es NORMAL que > >> Windows inicie más rápido y no hay que avergonzarse de ello ni sentirse > >> acomplejados. Ya me gustaría a mí ver cómo arranca un sistema con Linux > >> donde los fabricantes de cada una de las piezas de hardware hayan > >> colaborado directamente con los desarrolladores del kernel, espero que > >> mis ojos lo vean algún día aunque sea a través de las cataratas... > >> > >> De verdad, a mí eso de "el mío la tiene más grande" (la PSU, ehhh) me > >> parece un argumento muy infantiloide ¿no? :-) > > > > jejeje, ya bueno pero los incultos que sólo han usado windows y que > > digan que va mejor que linux a mí me duele xDDD, porque yo sé que no es > > así. > > Pues es que en la mayoría de los casos "ES" así, lo único que hay que > explicarles son los motivos :-) > > (nota: digo "en la mayoría" porque algún integrador/ensamblador de > equipos habrá que sí ponga especial interés y cuidado en Linux (me viene > a la cabeza la empresa System76, por ejemplo) y claro, ahí las cosas > cambian. > > Pasa lo mismo con Apple y sus sistemas... todos hablan maravillas de > MacOS, iOS pero nadie es consciente de la "dictadura" que hay detrás, así > que es normal, cuando una empresa controla hasta el tipo de tornillo que > usan en sus equipo y los hacen a su imagen y semejanza cargándose la > compatibilidad con el resto de fabricantes y componentes... pues pocos > problemas de hardware van a tener pero claro, a costa de la libertad del > usuario. > > Eso es lo que tienen que saber los usuarios de Windows y MacOS, que no es > oro todo lo que reluce y que a la larga es mejor un sistema libre y > compatible que tarde 3 segundos más en iniciarse que no vivir en una > jaula invisible... eso sí, muy bonita y estética pero con barrotes al fin > y al cabo ;-) > > > Aparte de lo que has comentado de la documentación que dispone > > microsoft, hay que añadir otra desventaja y es que en un escritorio > > linux está construido por piezas, software que ha hecho diferentes > > desarrolladores y no un grupo de desarrollo como microsoft en una pieza > > entera. Es decir, por ejemplo en gnome o kde, le puedes meter su gestor > > de conexiones, gestor de archivos...etc etc. Al fin y al cabo eso se > > nota. > > (...) > > Y tanto que se nota. > > Es una de las pocas cosas que le echaría en cara a los proyectos de > software libre: que la integración, en el nivel de penetración en el que > se encuentra linux, no es tan mala. Que a veces es mejor unificar que no > dispersar, que para ganar cuota de mercado/usuarios en la empresa y en el > hogar hay que simplificar las cosas y no complicarlas. Y que esa > integración también resultaría beneficiosa para los fabricantes ya que > podrían planificar mejor los tiempos de soporte para sus equipos, > entrenar a su personal técnico para resolver incidencias, etc... > > >> Es que para ser sinceros, Windows nos lleva mucha ventaja en ese > >> aspecto (integración con el sistema de ahorro de energía), siempre ha > >> ido mucho más fino en Windows por la mera cuestión de que MS dispone de > >> documentación completa y los fabricantes desarrollan drivers diseñados > >> por y para versiones específicas de Windows. > > > > Lo sé...también se paga sus licencillas no?? faltaría más...aunque lo > > que sí que me gusta ver es un windows que lleva 1 año sin formatearse > > contra un linux que lleva un año sin formatearse y la diferencia es > > abismal...Linux apenas se nota la degradación o lentitud del sistema... > > Mi Windows XP no ha pasado por ningún proceso de formateo. Lo instalé > hace (hum... en el 2005) 8 años y ahí sigue, arrancando más rápidamente > que Wheezy pero eso sí, muy cuidado y mimado. Soy consciente de que si > fuera mi ordenador primario no estaría en la misma forma ;-) > > Saludos, > > -- > Camaleón > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [email protected] > Archive: http://lists.debian.org/[email protected] > >
