On Thu, Sep 19, 2002 at 06:58:55PM +0400, Victor Wagner wrote: > > On Thu, Sep 19, 2002 at 04:54:53PM +0400, Victor Wagner wrote: > > > В это я вполне верю. Я в данном случае настаиваю на том, что ты не > > > привел НИ ОДНОГО аргумента в пользу того, что она делает что-то > > > что не делается с теми же или меньшими усилиями с помощью стандартных > > > textutils и cron. А соответственно злобный старика Оккам со своей бритвой > > > тут как тут. > > А ты, в свою очередь, не привел НИ ОДНОГО аргумента что может сделать > > аманда и чего не может сделать твой самописный скрипт. > Перечитай внимательно последнюю фразу. Что-то с ней тут не так.
Да уж... согласен... че-то не так... > Я как раз привел один аргумент в пользу того что делает аманда, и не > делает мой скрипт - место на диске занимает и заставляет сисадмина учить > концепции работы yet another софтины. Вместо этого админ тренируется в написании скриптов:) Замечательно.. все довольны... и бэкап будет, и админ скрипты научится писать... Зачем тогда плодить такие сущности как е-мыл, хттп итд? Подпадает под передачу информации? Значит надо пользоваться барабанами. И слышно хорошо и кроме барабана ничего не нужно. > > > А я не хочу засорять свою голову знаниями новых форматов конфигов. Мой > > > скриптик, который делает бэкап соизмерим по размеру с конфигом > > > амандовского сервера. Нет, твой скриптик много чего не сделает. Спорить об этом бесполезно, пока ты хотя бы по диагонали не прочитаешь конфиг аманды. Там 1 экранная страница на моем 100х50 терминале, сюда же включены и комментарии. > В мелкософте не зря актив-иксы изобрели. Чтобы люди могли не писать > каждый раз свой интернет браузер, а позвать соответствующий компонент из > IE. > > А в Unix, в котором компонентная модель (в виде концепции стандартных > потоков ввода-вывода и конвейеров) присутствовала уже тридцать лет > назад, про это стали как-то немножко забывать, и плодить всякие мозиллы > с опенофисами. Может стоит ознакомиться с вопросом?:) Если ты почитаешь немного глубже различные источники, ты будешь приятно удивлен что Мозилла например работает с командной строки... в том числе берет и кидает в пайп замечательно... А OO это попытка создать решение совместимости сам знаешь с чем. Не было бы этого, не было бы и OO. > > К сожалению вся наша жизнь это сплошное множенье сущностей. Одних людей > > то сколько... > > Только в данном случае моя сущность подпадает под dpkg --get-selections, > > вместе c ssh. > > Твой скриптик как раз нет. > Мой скриптик попадает под категорию local configuration files. Это уже религия:) Не будем спорить. > > > Производится эта операция последним человеком, уходящим из офиса. Наряду > > > с другими операциями, такими как выключение кондиционеров и света. > > > > А если он банально забыл? А ночью упало дерево... (это по поводу твоих > > слов ниже). > А если он банально забыл, то на то есть логаут скрипты. Чтобы задать ему > сакраментальный вопрос (громким синтетическим голосом с испанским > акцентом) Что однако не спасет твою задницу как Chief Technical Officer в отчете перед твоим руководством, почему это контору так неожиданно настигло горэ... > > > ленты, но не имеет рута. > > > > Это уже из области прав в системе. > > Зачем эту левую тему начинать? > > А зачем ее не начинать? А затем, что мы еще tar+gzip vs amanda не расхлебали тему... Да и вообще, дать права на чтение с /dev/nst0 дело двух секунд, что здесь обсуждать? Здесь ни tar ни аманда ни при чем. Абсолютно. > Данная правая тема тесно связана с общими концепциями построения > бизнес-процессов в системе, куда права доступа тоже входят. > > А обсуждаемые способы ее решения тесно связаны с идеологией > компонентности, что продемонстрировано парой абзацев выше. > > Куда ни кинь - всюду клин - сплошные мировоззренческие вопросы вылезают. > > > > > Возможно, а сидеть рядом с драйвом до окончания бэкапа, то есть в моем > > случае сутки напролет, еще надежнее... Не находишь? > > Нахожу. Но задача-то стоит не в максимизации надежности а в минимизации > ущерба. А затраты на предотвращение ущерба сами по себе являются > издержками. > > > > > > > Вообще говоря, это тоже лишняя сущность. restore -i и команда what > > > все замечательно расскажут. > > > > А кто тебе сказал что аманда внутри себя не использует эту команду? > > А мне это не интересно, что она там внутри себя использует. Из твоих > слов очевидно, что ей этого не достаточно. Было бы достаточно, не нужна > была бы команда amlabel. amlabel нужна для заведения еще одного слота во внутренней базе аманды. > > Что-то Ваш старик совсем теории не знает... хоть бы мозгами пораскинул:) > > А что делать если полный бэкап делается сутки? > > И при этом влезает на одну ленточку? Как называется такое устроийство? > В принципе, типичное время полной записи кассеты не превышает двух > часов. Поскольку скорость передачи данных на устройство плюс-минус > пропорциональна его емкости. Время "на пожать" ты учитываешь? Или пользуемся hard-compression? -- С уважением, Лях Юрий сервисный инженер, V6 tel/fax: +7 (095) 363-0140, http://www.v6.ru
