On 2002.09.19 at 17:39:48 +0400, Dmitry Tsitelov wrote: > Добрый день > > Victor Wagner wrote: > >On 2002.09.19 at 14:54:04 +0400, Yury Lyakh wrote: > > >>Что аманда делает из полезного, этого сама ведет журнал что куда и > >>какого уровня сбэкаплено. Уж этот велосипед заново писать я не хотел бы. > > > > > >А вот я считаю, что этот журнал ни в коем случае нельзя держать в > >файлах. Он должен писаться от руки на бумажке. Чтобы в случае полного > >физического разрушения дисков он оставался незамедлительно доступен. > > > В Amand-е есть специальная утилитка для распечатки истории бэкапов в > красивом виде, со всеми необходимыми пометками.
Вот ты и привел пример, когда аманду надо скриптами обвешивать - каждый раз после выполнения бэкапа надо эту утилитку запускать. Чтобы история бэкапов на бумажке была актуальной. > > > >Она не решает другую - уровни осмыслены только тогда, когда низкие > >уровни занимают более одной кассеты. А это значит, что присутсвие > >человека при беэкапе низкого уровня необходимо в течении n/n+1 его > >времени, а не только в момент начала. > > Так и есть. Только основная часть интеллекта Аманды как раз и занимается > тем, что диспетчеризует бэкапы так, чтобы можно было у стриммера ночью не > стоять и все нужные данные сохранить. Она ведь сама может распределить > создание бэкапов нулевого уровня по нескольким дням/лентам, так чтобы в > каждый из дней ленты хватало. Я что-то не понял, как можно распределить создание одного бэкапа нулевого уровня по нескольким дням. По хорошему счету бэкап должен быть вообще моментальным снапшотом файловой системы на точно известный момент времени. На практике этого не удается, по причине отсутствия в файловой системе полноценных транзакций. Но как можно без потери целостности растянуть это дело на несколько дней, у меня в голове не укладывается. > Не говоря уж о том, что Аманда умеет управлять tape-changer-ом. Про который я уже сказал, что нынче часто дешевле большой стример купить. Вот если не дешевле, тогда у аманды появляется по крайней мере одно полезное свойство, ради которого ее стоит рассмотреть как вариант. > На самом деле, Аманда практически во всем хороша, кроме одного момента, > который регулярно ей припоминают: она не умеет дописывать бэкапы на одну и > ту же ленту. > Извините, если мое замечание оказалось неуместным. По-моему, это чуть ли не первое письмо в этом треде в котором были высказаны действительно конструктивные аргументы. Все предыдущее было всего лишь столкновением двух полярных мировоззрений а) если есть задача, надо поискать для ее решения готовую софтину. б) если есть задача, надо попытаться сформулировать ее решение при помощи известных системе слов (команд), и только если не получилось, ставить какие-то софтины и изучать их. > > -- > Dmitry Tsitelov > mailto:[EMAIL PROTECTED] > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > [EMAIL PROTECTED] > -- Victor Wagner [EMAIL PROTECTED] Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88 Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61 http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
