On Sat, Sep 21, 2002 at 12:30:17PM +0400, Victor Wagner wrote: > > А то к backup/restore накопился ворох претензий, а судя по спору > > приоритет все таки у backup. Почему? > > Он умеет две вещи, которые не умеет tar: > 1. Интерактивный режим восстановления. Очень удобно когда нужно достать > с ленты один конкретный файлик. С tar-ом эту проблему можно решить, > запуская tar cvf /dev/tape и складывая куда-нибудь его выдачу. Но > добиться того чтобы список файлов оказался на той же ленте, где и сами > файлы, причем до них, нетривиально.
А чем не устраивает tar -cvf? Разве список файлов на ленте не та лишняя сущность которые ты так не любишь? > 2. dump-у не нужен root при выполнении бэкапа. Поскольку он читает > непосредственно с /dev/sd? -ему нужно только уметь читать с оного > девайса. Это, конечно, тоже security hole, но все-таки если кто > проломает юзера backup, он сможет только унести информацию, и не сможет > ее изменить. Защита получается на один уровень более эшелонированной. :) Ага, унести образ рутового раздела. Подмонтировать у себя на луп-девайс, затем натравить переборку паролей на шадов или пассворд...:) Какая нафиг защита? А почитать конфиги системы и понять что не предусмотрел администратор в системе защиты? А уж собрав все эти сведения, можно будет зайти как белый человек с парадного входа... тогда ее (информацию) можно будет и изменить и вообще сделать rm -Rf / -- С уважением, Лях Юрий сервисный инженер, V6 tel/fax: +7 (095) 363-0140, http://www.v6.ru
