Добрый день
Victor Wagner wrote:
On 2002.09.19 at 14:54:04 +0400, Yury Lyakh wrote:
Что аманда делает из полезного, этого сама ведет журнал что куда и
какого уровня сбэкаплено. Уж этот велосипед заново писать я не хотел бы.
А вот я считаю, что этот журнал ни в коем случае нельзя держать в
файлах. Он должен писаться от руки на бумажке. Чтобы в случае полного
физического разрушения дисков он оставался незамедлительно доступен.
В Amand-е есть специальная утилитка для распечатки истории бэкапов в красивом
виде, со всеми необходимыми пометками.
Кольца есть, а уровней нету. С уровнями неудобно отдельные файлики
восстанавливать. Вот грохнули файлик, даты изменения которого никто не
помнит - то-ли вчера, то-ли в прошлый четверг. На какой ленте его
искать? А если бэкап всегда делается полный, тупо втыкаешь последнюю
ленту и с нее восстанавливаешь.
Хотя, согласен, именно эту задачу аманда со своими логами решает.
Именно.
Она не решает другую - уровни осмыслены только тогда, когда низкие
уровни занимают более одной кассеты. А это значит, что присутсвие
человека при беэкапе низкого уровня необходимо в течении n/n+1 его
времени, а не только в момент начала.
Так и есть. Только основная часть интеллекта Аманды как раз и занимается тем,
что диспетчеризует бэкапы так, чтобы можно было у стриммера ночью не стоять и
все нужные данные сохранить. Она ведь сама может распределить создание бэкапов
нулевого уровня по нескольким дням/лентам, так чтобы в каждый из дней ленты
хватало.
Не говоря уж о том, что Аманда умеет управлять tape-changer-ом.
На самом деле, Аманда практически во всем хороша, кроме одного момента,
который регулярно ей припоминают: она не умеет дописывать бэкапы на одну и ту
же ленту.
Извините, если мое замечание оказалось неуместным.
--
Dmitry Tsitelov
mailto:[EMAIL PROTECTED]
