Victor Wagner -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 12 Mar 2018 11:59:09 +0300:
>> > Для себя сделал вывод, что надежнее самопальной конструкции на базе >> > rsync все-таки ничего не придумали. >> >> > Хотя, конечно, дедупликацию к ней добавить было бы приятно... Но >> > надежность и простота восстановления в любом случае важнее. >> >> Рекомендую глянуть на rsnapshot - как раз конструкция на базе rsync, > Лет десять назад именно Артем Чуприна научил меня пользоваться > rsnapshot. Поэтому полагаю, что под дедупликацией он имеет в виду > что-то другое, чего rsnapshot не умеет. Exactly. В смысле, чего rsync не умеет. А он не умеет ни если файл переместился, ни если у него изменилась метаинформация. И если второе — это ограничение вообще конструкции хардлинков (и правильно, что не умеет, хотя на задаче бэкапа тоже хочется уметь), то первое (тоже правильно, что не умеет, но по другой причине) временами хочется и подправить. Когда на бэкап-клиенте :) большое поддерево переместили или хотя бы переименовали директорию верхнего уровня, не говоря уже о несколько более содержательной реорганизации. Но всего этого хочется при условии "не потерять в надежности и не усложнить процедуру восстановления". А описанные комбайны ими таки жертвуют. Больше, как я понимаю, надежностью — FUSE-драйвера, которые позволяют сохранить простоту восстановления, по крайней мере у половины есть. И прикрутить к имеющемуся сверху тоже можно, но это несколько дополнительный велосипед.
