Я думаю, мой "парк" не разрастётся более десятка машин. Но я хочу иметь удобный web-интерфейс и единую точку контроля. Иначе, зачем я собираю устройство, второй основной задачей которого является бэкап?
11.03.2018 11:15, Павел Марченко пишет: > +1 поэтому такие системы и существуют, чтобы не городить велосипед, > каждый раз как нужно что-то забэкапить. А если у вас тысячи серверов, > которые нужно бэкапить? > > 11 мар. 2018 г. 10:20 пользователь "artiom" <artio...@yandex.ru > <mailto:artio...@yandex.ru>> написал: > > > > 09.03.2018 18:36, Artem Chuprina пишет: > > artiom -> debian-russian@lists.debian.org > <mailto:debian-russian@lists.debian.org> @ Fri, 9 Mar 2018 13:47:00 > +0300: > > > > > Выкладываю здесь свой обзор по итогам обсуждения в теме "Backup". > > > Может, кому пригодится. > > > Дополнения и исправления приветствуются. > > > > Спасибо, интересно. > > > > Для себя сделал вывод, что надежнее самопальной конструкции на базе > > rsync все-таки ничего не придумали. > > > > Хотя, конечно, дедупликацию к ней добавить было бы приятно... Но > > надежность и простота восстановления в любом случае важнее. > >Но в прошлой теме вы говорили, что важнее выбирать инструмент, > исходя из > политики резервного копирования (с чем буду разбираться, когда FreeNAS > нормально поставлю) и прочих условий. > Если машин много или требуется интерфейс, есть подозрение, что ваша > конструкция превратится либо в backuppc, либо в bareos, ну или в > urbackup, накрайняк. > Так зачем же делать работу, которую уже сделали за меня? > >
