+1 поэтому такие системы и существуют, чтобы не городить велосипед, каждый раз как нужно что-то забэкапить. А если у вас тысячи серверов, которые нужно бэкапить?
11 мар. 2018 г. 10:20 пользователь "artiom" <artio...@yandex.ru> написал: 09.03.2018 18:36, Artem Chuprina пишет: > artiom -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 9 Mar 2018 13:47:00 +0300: > > > Выкладываю здесь свой обзор по итогам обсуждения в теме "Backup". > > Может, кому пригодится. > > Дополнения и исправления приветствуются. > > Спасибо, интересно. > > Для себя сделал вывод, что надежнее самопальной конструкции на базе > rsync все-таки ничего не придумали. > > Хотя, конечно, дедупликацию к ней добавить было бы приятно... Но > надежность и простота восстановления в любом случае важнее. >Но в прошлой теме вы говорили, что важнее выбирать инструмент, исходя из политики резервного копирования (с чем буду разбираться, когда FreeNAS нормально поставлю) и прочих условий. Если машин много или требуется интерфейс, есть подозрение, что ваша конструкция превратится либо в backuppc, либо в bareos, ну или в urbackup, накрайняк. Так зачем же делать работу, которую уже сделали за меня?
