Доброе! Только сейчас увидил, что у вас на вике уже конкретные кейсы на похожие темы обсуждаются: https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_2016#.D0.93.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B5.D1.82.D1.8C_.C2.AB.D0.90.D0.B7.D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.82.C2.BB_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.C2.AB.D0.BF.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.BD.D1.91.D1.80.C2.BB
Это [[wmru:Обсуждение:Вики-конференция 2016#Гостиничная сеть «Азимут» как «партнёр»]], если длинная ссылка не сработает. То есть похоже, что проблема шире, чем недовольство одного наблюдателя-зануды. Ответы Николая там не понравились ещё больше чем молчание по предыдущему топику. Типа: "Твоё дело арбайтен и не суй нос, куда не следует" - субъективно со стороны так смотрится. Лучше же было бы поблагодарить за указание на ошибки, таких "партнёров" (включая информационных) поубирать отовсюду, и аккуратно проинформировать сообщество, по каждому, кого, и за что конкретно *волонтёры* рекламируют. На предыдущие письмо всё ещё жду обстоятельных ответов. Ну или хотя бы намёка на то, почёму оно некорректно по сути или форме. саша. 2016-10-09 12:48 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <[email protected]>: > Доброе! > > Задал вопрос о спонсорах, но не получил ответа: > https://ru.wikimedia.org/?diff=43260 > > Вопрос вызван простым обстоятельством - самый скромный спонсор > предоставляет призы, но не нашёл что делаю те, кто названы генеральным > и просто спонсором. Наверно во столько же раз круче, чем скромный, > поэтому хотел бы узнать за что конкртено их прославлять. Также мне > очень интересны конкретные условия с так называемыми "информационными > спонсорами". Обычно в договор с ними входят гораздо больший объём > работы, чем мы получали в предыдущие разы. Кроме того, это всё в > обязательном порядке начинается с плотных анонсов, которые не видел. В > общем хотелось бы получить конкретику и тут. > > Кстати, вы конечно в курсе, что "информационным спонсором" у вас в > этом конкурсе фигурирует фактически политическая организация. Меня это > просто несколько удивляет... > > Интересно вот ещё чего, члены ВМ РУ сами то знают кто у вас > "спонсоры" в конкурсах и прочих проектах? Вы обсуждаете это? Вы знаете > кто это и чем вашей организации полезны? Вы это одобряли? Вас > устраивают профиты с этих организаций? > > Поясню в общем. В последнее время, страницы проектов ВМ РУ > превращаются в "новогодние ёлки" обвешенные всякими мутными рекламными > объявками, дополняемыми даже постфактум. Причём, насколько до меня > доходит информация, уровень такого "спонсорства" зачастую находится на > копеечном уровне, а то и вовсе "дали то, что ничего не стоит", > например, скидки, которые и так практически любому позвонившему дают и > т.п. > > Однако движущей силой в ВМ РУ являются волонтёры. Кроме того, до сих > пор единственной опорой в деятельности ВМ РУ являются проекты > Викимедиа, которые тоже создаются волонтёрами. Поэтому нормально, что > те, кто создаёт сей праздник имеют право знать что это за организации > мы рекламируем и какая нам с этого *конкретная* польза. > > Поэтому предлагаю предметно ответить на вопрос онтоп, а также в > будущем без дополнительных запросов сообщать насколько "в граммах" эти > спонсоры полезны нашему делу. Прямо на странице конкурса, как о > спонсоре призов: это нормально и гораздо интересней чем подробные > рекламные объявления не пойми кого и зачем. > > Открытость заложена в основу нашего движения и если кто-то из > спонсоров не хочет публичности, вполне может выступить анонимным для > публики благотворителем. В противном случае это фактически плата за > рекламу, и хотелось бы знать, кто нам, за что и сколько платит. > > Подниму ещё одну проблему... просто напомню. Насколько мне известно, > членам чаптеров рекомендуется раскрывать информацию о своих > персональных конфликтах интересов. Хотелось хотя бы постфактум узнать > об отсутствии/существовании подобного по спонсорам/партнёрам. Может > специальную страницу для этого сделать? Это тоже конкретный вопрос. > Хотел бы задать его ещё конкретней, но могу заблуждаться, и не хочу ни > на кого напрасно наговаривать. Лучше будет, если ВМ РУ эту информацию > по дефолту будет стараться получать, проверять и предоставлять > наблюдателям. > > Ну и уже без всякой надежды напомню, что финансовый отчёт даже за > прошлый год всё так же отсутствует. А о девяти месяцах этого года даже > не спрашиваю куда смотреть. > > саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
