Muchísimas gracias Saludos
El 27 de agosto de 2015, 5:40, hardland <[email protected]> escribió: > Patricio sabe mucho más que yo sobre eso. Así que haz cómo el sugiere. > > Yo no tengo idea de situaciones de dependencia, hace muchos años que > trabajo sólo por mí mismo, así que nunca me molesté en leer esas cláusulas. > > un abrazo > > Guillermo > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está provado > que só é possivel / Filosofar em alemão" > > de "Lingua" de Caetano Veloso > > visite > http://flaxetpango.wordpress.com > http://matenasocrates.wordpress.com > http://cineenlinea.wordpress.com > > 2015-08-26 9:41 GMT-03:00 Patricio Lorente <[email protected]>: > > > Estimada Beatriz: > > > > Por favor, ten en cuenta la Sección 4 de nuestros Términos de uso [1], > > especialmente en el punto "Contribuciones remuneradas sin revelar tal > > circunstancia". El hecho de que estés editando un artículo sobre tu > > empleador, a pedido de éste, hace aplicable las previsiones contenidas en > > ese punto. Y por favor, relee los consejos y advertencias contenidos en > > nuestra política sobre conflictos de interés [2]. > > > > Muchas gracias, > > > > Patricio > > > > [1] > > > > > https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/es#4._Abstenerse_de_ciertas_actividades > > [2] https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflicto_de_inter%C3%A9s > > > > El mié., 26 de ago. de 2015 a la(s) 9:26 a. m., Beatriz Silva < > > [email protected]> escribió: > > > > > Muchísimas gracias Harland por tu respuesta. > > > > > > Entonces, crees que si lo hacemos de manera correcta podríamos > publicarlo > > > nuevamente el artículo. > > > > > > Dime si estas pautas son las correctas a seguir: > > > > > > - Puede escribir yo su artículo, siempre y cuando al final de este > añada > > > referencias a cerca de lo que se publica en el artículo y que sustente > lo > > > que se dice de él. > > > - Por referencias entiendo cualquier diario, revista. sitio web (que no > > sea > > > blog) > > > > > > Gracias de nuevo! > > > > > > El 25 de agosto de 2015, 6:18, hardland <[email protected]> escribió: > > > > > > > Intentaré responder con claridad. A veces no soy muy claro, así que > si > > es > > > > el caso, repregúntame. > > > > > > > > 1. Una persona puede o no ser una fuente confiable sobre sí mismo. > Hay > > > > quiénes lo son, hay quienes mienten cretinamente. Una institución > como > > > una > > > > enciclopedia, necesita algún criterio para tales casos. Los criterios > > que > > > > se usan pueden no ser en TODOS los casos los mejores, pero son los > que > > > > hemos comprobado que son buenos en la MAYORÍA de los casos. > > > > Por eso lo que una persona dice sobre sí mismo, no se considera una > > > fuente > > > > fiable. > > > > > > > > 2. Todo lo que ponemos en Wikipedia tiene que estar publicado en > algún > > > > sitio. En una revista, en un diario, en un sitio web (no en un blog). > > > > Tampoco se aceptan cuando hablamos de una persona, publicaciones > > pagadas > > > > por esa persona. > > > > O sea publicado EN internet o FUERA de internet. Pero publicado. En > el > > > > artículo es lo mejor que se ponga la referencia. Por ejemplo si yo > digo > > > > (datos imaginarios) "José Blanco es un escritor laureado con el > premio > > > > Blanquísimo" ahí agrego un <ref> y pongo los datos, por ejemplo, > > Revista > > > > Uruguaya de Literatura, nº 43, pag, 15, "La trayectoria de José > Blanco" > > > por > > > > Juan Negro y cierro con </ref> que luego ubicará la cita > correctamente > > al > > > > pié. > > > > > > > > 3. La "relevancia enciclopédica"... es una cuestión muy discutible. > Yo > > > > tengo en eso un criterio muy amplio: si hay dos publicaciones que > > hablan > > > > sobre la persona... ¡es relevante! Hay quiénes manejan otros > criterios > > > más > > > > restrictivos. Pero además, agrego, son relevantes quiénes han > dirigido > > > > organizaciones de nivel nacional (clubes de nivel nacional, > institutos > > de > > > > investigación, organismos de beneficencia), los autores publicados > (la > > > > autopublicación no vale), etcétera. Hay quiénes tienen sin embargo un > > > > criterio diferente. > > > > > > > > 4. Una persona sin conocimiento personal de él podría sacar la > > > información > > > > de libros, revistas académicas, artículos periodísticos, páginas web, > > > etc. > > > > > > > > 5. El público no solicita que se publique sobre alguien. Uno viene y > > arma > > > > una página. Esa página es revisada por otros, y si alguien halla que > es > > > > mejorable la mejora. Y si alguien halla que no tiene referencias, la > > > marca > > > > para borrado. Así funciona, y hemos ido construyendo la mayor obra de > > > > consulta de TODA LA HISTORIA de la Humanidad. > > > > > > > > Cualquier cosa, a tus órdenes. > > > > > > > > Guillermo > > > > > > > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está > > provado > > > > que só é possivel / Filosofar em alemão" > > > > > > > > de "Lingua" de Caetano Veloso > > > > > > > > visite > > > > http://flaxetpango.wordpress.com > > > > http://matenasocrates.wordpress.com > > > > http://cineenlinea.wordpress.com > > > > > > > > 2015-08-24 8:37 GMT-03:00 Beatriz Silva <[email protected] > >: > > > > > > > > > Hola Hardland, > > > > > > > > > > Muchísimas gracias por tu respuesta. Perdona por ser tan pesada > pero > > > sigo > > > > > teniendo dudas. > > > > > > > > > > David Jassan Rosas es mi jefe directo, trabajo para él en su > empresa > > y > > > es > > > > > por eso que me encargo transcribir su bio en wikipedia. Digo > > > transcribir > > > > > porque las palabras son suyas directamente. Por este motivo me > > gustaría > > > > > saber: > > > > > > > > > > - Qué fuentes más fiable podrías existir que lo que una persona > dice > > de > > > > > ella? Teniendo en cuenta que todo lo que pone es verdad, fiable y > > > > > constatable. > > > > > > > > > > - Cuando dices que todo lo que escribimos tiene que tener un > respaldo > > > en > > > > > una publicación, a que te refieres exactamente? Qué las fuentes > > > > > bibliográficas del artículo publicado deberían estar ligados o > otros > > > > > artículos que hablarán de él en internet? > > > > > > > > > > - Entiendo, que si pensamos que es una persona de relevancia > > > importante, > > > > > otra tercera persona tendría la necesidad de escribir sobre él. Si > > esto > > > > > sucedería, esta persona se encontraría con el mismo problema que > yo. > > > > > Wikipedia finalmente borraría su artículo por falta de fuentes y > por > > > > falta > > > > > de notoriedad del personaje. > > > > > > > > > > - Dicho esto, que tendría que darse para que el artículo fuera > > > publicado? > > > > > Que lo escribiera una persona sin ningún tipo de relación con > David? > > De > > > > > donde sacaría la info si no le conoce? No sería más fiable publicar > > > algo > > > > de > > > > > alguien que tiene contacto directo con el protagonista del > artículo? > > > > > > > > > > - Finalmente, cómo puede el público puede solicitar que se escriba > > > sobre > > > > > alguien?. Si un personaje recibe varias peticiones para su > > publicación, > > > > > finalmente se termina publicando? > > > > > > > > > > Muchísimas gracias por todo y sobre todo por tu tiempo pero me > cuesta > > > un > > > > > poco entenderlo. > > > > > > > > > > Saludos! > > > > > > > > > > El 22 de agosto de 2015, 4:52, hardland <[email protected]> > > escribió: > > > > > > > > > > > Estoy seguro Beatriz de tu buena voluntad. Pero te cuento que en > lo > > > > > > personal hay amigos míos que tienen relevancia académica... ¡y ni > > > sueño > > > > > con > > > > > > tocar los artículos que tratan de ellos porque son mis amigos > > > > > precisamente! > > > > > > > > > > > > Es más, en el artículo sobre uno de ellos había graves omisiones > y > > > todo > > > > > lo > > > > > > que hice fue un comentario en la discusión para que buscasen lo > que > > > > > > faltaba. ¡Ni siquiera osé sugerir fuentes! > > > > > > > > > > > > Es muy importante para la credibilidad de Wikipedia proceder así. > > Yo > > > > > > reconozco que voy bastante más allá de lo exigido por nuestras > > normas > > > > > > internas, te lo comento para que veas hasta dónde algunos > pensamos > > es > > > > > bueno > > > > > > llegar, autoimponiéndonos límites. > > > > > > > > > > > > Más aún... estoy convencido de la relevancia de mi hermano como > > > artista > > > > > > plástico... ¡ni tan siquiera realizo la sugerencia de que se haga > > una > > > > > > página sobre él! > > > > > > > > > > > > Finalmente, recuerda que W no es fuente primaria. Todo lo que > > > > escribimos > > > > > > tiene que tener respaldo en una publicación , sea en papel o sea > en > > > > > línea. > > > > > > Y no sirven los blogs ni las páginas del propio interesado. > > > > > > > > > > > > Un abrazo > > > > > > > > > > > > Guillermo > > > > > > > > > > > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está > > > > provado > > > > > > que só é possivel / Filosofar em alemão" > > > > > > > > > > > > de "Lingua" de Caetano Veloso > > > > > > > > > > > > visite > > > > > > http://flaxetpango.wordpress.com > > > > > > http://matenasocrates.wordpress.com > > > > > > http://cineenlinea.wordpress.com > > > > > > > > > > > > 2015-08-21 17:53 GMT-03:00 Platonides <[email protected]>: > > > > > > > > > > > > > El 21/08/15 18:53, Beatriz Silva escribió: > > > > > > > > > > > > > >> Hola Edmeb, conseguí publicar correctamente el artículo en > > > > wikipedia > > > > > en > > > > > > >> inglés y me lo han borrado porque dicen que hay conflicto de > > > > interés. > > > > > > La > > > > > > >> verdad no entiendo a que se debe esto, realmente el único fin > de > > > > > hacerlo > > > > > > >> público es porque el personaje es reconocido públicamente en > la > > > > > > industria > > > > > > >> de las telecomunicaciones. > > > > > > >> > > > > > > >> > > > > > > >> Además, en el apartado de biografías de personas vivas dice " > En > > > > > algunas > > > > > > >> ocasiones, el propio sujeto del artículo podría involucrarse > en > > la > > > > > > edición > > > > > > >> de este, ya sea directamente o a través de representantes". En > > > este > > > > > caso > > > > > > >> yo > > > > > > >> soy el representante de escribir esta biografía autorizada y > > > > aprobado > > > > > > por > > > > > > >> David. Porqué aun así, lo borran? no podría haber fuente más > > > fiable > > > > > que > > > > > > el > > > > > > >> directamente. > > > > > > >> > > > > > > > > > > > > > > Hola Beatriz > > > > > > > > > > > > > > Te aconsejo que le eches un vistazo a las páginas de > > > > > > > https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad y > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria > > > > > > > Beatriz. > > > > > > > > > > > > > > No se prohíbe terminantemente al sujeto, pero sí se desaconseja > > > > > > > vehementemente. Casi siempre se «hace mal». Como puedes ver, en > > la > > > > > > > Wikipedia en inglés la política sobre los conflictos de interés > > es > > > > muy > > > > > > > extensa: > > > > https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_Interest > > > > > > > > > > > > > > Un ejemplo sencillo: que el sujeto indicara un artículo > relevante > > > > para > > > > > la > > > > > > > biografía que publicó y no se tenía en cuenta, o que empezó a > > > > trabajar > > > > > > en X > > > > > > > en otra fecha, resulta del todo aceptable. Que escriba un > > artículo > > > > > > > explicando lo importante que es… resulta terreno muy > resbaladizo. > > > > > > > > > > > > > > Respecto a el propio personaje, eso no quiere decir que sea la > > > fuenta > > > > > más > > > > > > > fiable. No es extraño por ejemplo, que una actriz se quite años > > (o > > > > diga > > > > > > > cada vez una cifra distinta). Claramente, más fiable será la > > > partida > > > > de > > > > > > > nacimiento. ¿Por qué no sus padres?, me puedes preguntar. > > quizás. A > > > > > veces > > > > > > > sí pueden saber esa información con mayor seguridad, pero a la > > hora > > > > de > > > > > > > comprobar si la información es correcta, comprenderás que > resulte > > > > > > > preferible basarse en un documento que no en "me lo dijo su tía > > > > tomando > > > > > > un > > > > > > > té en su casa". (y no, se trata de un ejemplo, no pedimos > > partidas > > > de > > > > > > > nacimiento ☺) > > > > > > > Por no hablar de cómo los personajes tienden a "embellecer" sus > > > > vidas, > > > > > > > darse más protagonismo, ocultar hechos molestos, etc. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sobre el artículo > > > > > > > > > > > > > > > > https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Beatrizsilvafer/David_Jassan_Rosas > > > > > > > debo coincidir con Kudpung en que no es adecuado en su estado > > > actual. > > > > > En > > > > > > > realidad, no se ve que resulte notable. ¿Por qué debería estar > en > > > > > > Wikipedia? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > > Wikies-l mailing list > > > > > > > [email protected] > > > > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > > Wikies-l mailing list > > > > > > [email protected] > > > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > > Wikies-l mailing list > > > > > [email protected] > > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Wikies-l mailing list > > > > [email protected] > > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > > > _______________________________________________ > > > Wikies-l mailing list > > > [email protected] > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > > > _______________________________________________ > > Wikies-l mailing list > > [email protected] > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l > _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
