El 21/08/15 18:53, Beatriz Silva escribió:
Hola Edmeb, conseguí publicar correctamente el artículo en wikipedia en
inglés y me lo han borrado porque dicen que hay conflicto de interés. La
verdad no entiendo a que se debe esto, realmente el único fin de hacerlo
público es porque el personaje es reconocido públicamente en la industria
de las telecomunicaciones.
Además, en el apartado de biografías de personas vivas dice " En algunas
ocasiones, el propio sujeto del artículo podría involucrarse en la edición
de este, ya sea directamente o a través de representantes". En este caso yo
soy el representante de escribir esta biografía autorizada y aprobado por
David. Porqué aun así, lo borran? no podría haber fuente más fiable que el
directamente.
Hola Beatriz
Te aconsejo que le eches un vistazo a las páginas de
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verificabilidad y
https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria
Beatriz.
No se prohíbe terminantemente al sujeto, pero sí se desaconseja
vehementemente. Casi siempre se «hace mal». Como puedes ver, en la
Wikipedia en inglés la política sobre los conflictos de interés es muy
extensa: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_Interest
Un ejemplo sencillo: que el sujeto indicara un artículo relevante para
la biografía que publicó y no se tenía en cuenta, o que empezó a
trabajar en X en otra fecha, resulta del todo aceptable. Que escriba un
artículo explicando lo importante que es… resulta terreno muy resbaladizo.
Respecto a el propio personaje, eso no quiere decir que sea la fuenta
más fiable. No es extraño por ejemplo, que una actriz se quite años (o
diga cada vez una cifra distinta). Claramente, más fiable será la
partida de nacimiento. ¿Por qué no sus padres?, me puedes preguntar.
quizás. A veces sí pueden saber esa información con mayor seguridad,
pero a la hora de comprobar si la información es correcta, comprenderás
que resulte preferible basarse en un documento que no en "me lo dijo su
tía tomando un té en su casa". (y no, se trata de un ejemplo, no pedimos
partidas de nacimiento ☺)
Por no hablar de cómo los personajes tienden a "embellecer" sus vidas,
darse más protagonismo, ocultar hechos molestos, etc.
Sobre el artículo
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Beatrizsilvafer/David_Jassan_Rosas
debo coincidir con Kudpung en que no es adecuado en su estado actual. En
realidad, no se ve que resulte notable. ¿Por qué debería estar en Wikipedia?
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
