Il 14/07/2013 14:06, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2013/7/13 Giuseppe Amici <giuseppeam...@virgilio.it
<mailto:giuseppeam...@virgilio.it>>
Nell'import "emilia romagna land cover" per la situazione che illustri
abbiamo usato ( e proposto) i TAG seguenti:
natural=riverbed + landcover=gravel/sand/rock/etc
+1
mi sembrano dei tags buoni.
Certo che ti sembrano buoni, te li sei inventati tu:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2013-January/032891.html
(era la discussione sui tag per l'import dei land cover del Veneto.
Discussione che a quanto vedo è stata utile anche per i nostri vicini
emiliani :-) )
Il 14/07/2013 14:09, Alberto Nogaro ha scritto:
natural=riverbed mi sembra equivalente alla definizione di
waterway=riverbank.
Mi risulta che waterway=riverbank sia andato in pensione (anche se si
può ancora usare) quando è stata approvata questa proposta [1].
Per indicare le aree non permanentemente coperte da acqua c'è la proposta
water=intermittent + surface=xxx
Ci sarebbe anche "seasonal" [2]. Comunque non mi convince l'uso di
"surface", IMHO in quel caso sarebbe meglio "landcover".
ciao
Paolo M
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_details
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
