Il giorno 28 gennaio 2013 20:19, Groppo O <grop...@gmail.com> ha scritto: > > Il giorno 28 gennaio 2013 13:58, Paolo Monegato <gato.selvad...@gmail.com> ha > scritto: >> >> ... >> >> ps: leggo ora l'ultima di Groppo, eventualmente potrebbe andar bene anche >> "plant_community:taxon=*" se "taxon:genus=*" è inteso come "elenco di tutte >> le specie presenti se qualcuna manca vuol dir che non c'è" > > > Mi sa che "plant_community:taxon" non va bene. Tra gli esempi della pagina > con la proposta di plant_community, c'è: > "plant_community:taxon=Salicion albae" > > Quindi, come valore di "plant_community:taxon" non è previsto il nome di una > specie ma, giustamente, il nome della classificazione fitosociologica [0] che > descrive la comunità vegetale e che noi non conosciamo (è una classificazione > diversa dai tipi forestali). Ad esempio, "Salicion albae" è un'alleanza [1] > che si trova lungo i fiumi.
Secondo me va benissimo, su OSMwiki "plant_community=* is intended as a general tag for adding more detailed information to areas tagged with one of the more general Vegetation tags." Non è specificato a che livello, anzi ci sono diversi esempi - Add detail of landcover - Add detail of ecology - Provide a means to identify very distinctive plant communities - Provide a means to identify distinctive plant communities Quindi si può inserire, se si conosce bene la classificazione fitosocioliga, fino addirittura all'associazione, oppure (la cosa più semplice) la tipologia forestale. In inghilterra le comunità sono inserite con un codice alfanumerico che fa riferimento ad una classificazione nazionale. Ciao PS: un grazie a tutta la comunità per la possibilità di questa discussione e la pazienza ;) _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
