Il giorno 28 gennaio 2013 19:16, Giovanni Caudullo < giovanni.caudu...@gmail.com> ha scritto:
> >> Attualmente le aree fluviali di greto del veneto (Piave, Livenza) sono >>>> classificate con natural=water+water=river >>>> 33210 Greti e letti di fiumi e torrenti >>>> natural=water+water=river >>>> >>> -1, o è acqua (e quindi waterway=riverbank) o non c'è acqua per la >>> >>> maggiorparte del tempo e quindi non mettrei natural=water >>> Probabilmente ci manca un tag per le aree di greto. >>> >> >> Si, credo venga classificata così anche la ghiaia presente tra un canale >> è l'altro di un corso d'acqua quando è morfologicamente di tipo "braided" >> (a canali intrecciati) o anastomizzato, e non solo il letto di un corso >> d'acqua intermittente. >> Qualche proposta per il tag da inventare? > > Si, d'accordo, bisogna assolutamente inserire un tag di arricchimento dei > corsi d'acqua ad alveo espanso e letto ghiaioso. La maggior parte dell'anno > il letto è privo di acqua, quindi potrebbe essere molto semplicemente un > natural=gravel. > Non so se valga la pena importare queste aree, perché ad esempio il corso del Piave in questo tratto (provincia di Treviso, foto Bing recenti) è già cambiato rispetto alla rilevazione che avevano fatto e non c'è più una stretta corrispondenza con i poligoni. http://i.imgur.com/i3vTqjY.jpg Importando la vegetazione ed i landuse circostanti, i limiti del corso d'acqua si vedrebbero lo stesso. Ciao, Groppo
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
