Il 27 ottobre 2011 12:35, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > 2011/10/26 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: >> 2011/10/26 emmexx <emm...@tiscalinet.it>: >> Ad es: bicycle_smoothness, o addirittura it:mi:ciclobby:smoothness >> Se poi definisci con cura i valori (ad es. con foto delle >> pavimentazioni di Milano) avrai fatto felice i tuoi rilevatori. E il >> tuo routing lo gestirà alla perfezione. > > > -1, mentre questo funzionerebbe in locale cmq. non è la direzione dove > vorrei che OSM andasse. Mica le esigenze dei ciclisti milanesi sono > diverse di quelli parigini. Già una limitazione di una chiave "liscio" > per i soli ciclisti mi sembra una idea poco buona, poi in più una > limitazione su un area molto ristretta? Dai, così non faremmo mai la > mappa del mondo. Un ciclista che vuole andare da Roma a Londra con OSM > dovrebbe connoscere e saper interpretare centinaia di tag simili per > ogni comune? Che alla fine descrivono sempre le charatteristiche dello > stesso ogetto (strada)? >
+1... ripeto cobblestone e paving_stones sono due elementi diversi, definiamoli meglio e utilizziamone uno per le superficie utilizzabili dalle bici e l'altro per quelle non utilizzabili. Inventarsi tag nuovi, soprattutto inutilizzabili, come quello proposto mi sembra una vera pazzia. > ciao, > Martin > -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
