In data lunedì 03 ottobre 2011 10:45:43, Martin Koppenhoefer ha scritto: > 2011/10/3 Paolo Pozzan <pa...@z2z.it>: > > Mi collego al discorso per sentire un vostro parere in merito. > > Nei link indicati da simone si vede (a zoom elevati) come il > > landuse=residential finisca poco prima della strada. > > Concettualmente il landuse finisce però sulla strada, anche se poi > > noi la disegnamo con una linea "senza spessore". > > secondome il landuse come tutte le aree descrive il poligono > cironscritto, e quindi si deve fermare ai suoi limiti veri. > Disegnandolo fino al centro della strada lo considero "errore". Anche > dal punto pratico collegano i landuse con le strade crea > potenzialmente tanti casini e problemi (perchè poi di seguito > qualcuno connette un nuovo percorso al landuse invece che alla > strada), e rende la situazione molto meno trasparente per gli altri > mappatori (secondome). > > > Io sarei quindi propenso ad agganciare > > il landuse alla way, anche se forse a quel punto avrebbe più senso > > fare una relazione. > > Che ne dite? > > se ritieni la vicinanza di una strada ad un'area adiascente molto > importante si, in questo caso sarebbe meglio di mettere una relazione > (secondome è un informazione che un database spaziale comunque > contiene "in automatico", non si deve - sempre secondome - mappare > esplicitamente). > > Faccio notare che collegare le aree col centro delle strade crea - se > eseguito allargando l'area fino al centro della strada - dei errori > topologici per tutti gli oggetti che si trovano al bordo della strada > (dai dati sembrerebbe ce l'oggetto si trova nell'area mentre in > realtà si trova sulla strada).
Capito. Grazie a Simone e Martin per i commenti. Sistemerò quel poco che ho già fatto e procederò a marcare i landuse con il metodo da voi proposto. Paolo P. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
