Il giorno 03 ottobre 2011 09:20, Paolo Pozzan <pa...@z2z.it> ha scritto:
> Il 30 settembre 2011 11:22, Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com> > ha scritto: > > 2) Lascia le strade fuori dai landuse. Ho un sogno: vederle un giorno > > disegnate con landuse=road. > > Mi collego al discorso per sentire un vostro parere in merito. > Nei link indicati da simone si vede (a zoom elevati) come il > landuse=residential finisca poco prima della strada. Concettualmente > il landuse finisce però sulla strada, anche se poi noi la disegnamo > con una linea "senza spessore". Io sarei quindi propenso ad agganciare > il landuse alla way, anche se forse a quel punto avrebbe più senso > fare una relazione. > Che ne dite? > Non mi è chiaro il tuo commento. Se dici che, guardando le ortofoto, si vede che in alcuni punti il landuse non va fino al ciglio della strada ma si ferma un attimo prima, tipo due metri prima, può darsi che in quel punto ci fosse un fosso, un pezzo di prato, uno slargo di una strada, e in quel caso queste cose non rientrano nel landuse=farm o landuse=residential. Può essere opinabile caso per caso; in alcuni punti potrei aver giudicato male; ma non è un errore a prescindere. Se invece intendi dire che vorresti che la way del landuse avesse i punti in comune con la way della strada, allora non sono d'accordo. Un campo finisce al margine della strada, non al centro (che è dove disegniamo la way della strada)! Un marciapiede (che, ricordiamolo, fa parte della strada per il CdS) non è un'area destinata all'uso residenziale. Che poi, ad alti livelli di zoom, si veda un nastro di larghezza arbitrari per rappresentare la strada, e questo nastro non copra tutto lo spazio da un campo all'altro (da un ciglio all'altro), è un "problema" del rendering. (Suggerimento: landuse=road o soluzioni simili :-) ). Paolo P. > Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
