Il giorno 24 agosto 2009 18.25, Luca Delucchi<lucadel...@gmail.com> ha scritto: > 2009/8/24 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: >
> ...path non ha senso poichè un percorso ha > sempre un fine principale (solitamente a piedi) +1 il punto a mio avviso è tutto qui. infatti il wiki consiglia l'utilizzo di path "per esclusione": [...] A generic path. Paths for which all and any of highway=footway, highway=cycleway and highway=bridleway would be inappropriate or inadequate [...] nel mapping delle highway, è stato ribadito + volte (vedi per es. unclassified vs track per le cd strade bianche) che deve guidare il concetto di utilizzo "logico", indipendentemente dalla superficie e/o percorribilità della way. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
