Nella mia esperienza di sentieri e mulattiere rurali e di montagna uso sempre path. Spiego il motivo:
Un percorso è in generale affrontabile con qualsiasi mezzo: piedi, mtb, quad, moto trial, o cavallo a seconda delle capacità del conducente (esempio mtb:scale). Inoltre non sempre sono noti a priori queste classificazioni ma sono convinto che debbano poter essere aggiunte *in seguito*. Tutte le mulattiere di montagna non sono classificabili come footway, nemmeno come cycleway ne come track! Sono persorsi (path), con un certo fondo e una certa larghezza, a prescindere dalla destiìnazione d'uso. Ho fatto l'esempio delle mulattiere ma anche generici percorsi di montagna hanno lo stesso problema. Come per cycleway (piste ciclabili urbane o interurbane), footway dovrebbero essere destinato a percorsi urbani per il passeggio o di collegamento. -- ----------------------------- Pedretti Stefano stefano.pedre...@gmail.com PGP Fingerprint: 5B00129E http://paroledisilicio.wordpress.com Skype : ste.pedro83 mobile: +393292348186 ----------------------------- Sent from Brescia, Lombardy, Italy _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
