2009/8/10 Marco Certelli <marco_certe...@yahoo.it>: > Negativo. E' invece la velocità di percorrenza il dato fondamentale. Almeno > nel Garmin, e' usato sempre quando chiedi "percorso più rapido". Al contrario > è utilizzata la lunghezza degli archi quando chiedi "percorso più breve" (in > nessun caso è usata la classificazione).
pero non mappiamo per il garmin. Percorso più rapido sembra in questo caso solo funzionare per le macchine, perché in bici, a piedi o in cavallo non arrivi a 90 Km/h. > Tutti gli algoritmi di routing che conosco usano la velocità per il calcolo > del percorso più rapido: openstreetmap usa il maxspeed. Se poi non c'è alcuna > indicazione di velocità su una strada OSM, allora l'algoritmo specula una > possibile velocità a seconda della classificazione. E' un errore, e questo errore non puo essere la base della nostra classificazione. Sopratutto che in città (di Roma) abbiamo (hai) già messi tutti maxspeed, quindi non deve speculare nulla il router. > ma non potrebbe fare altrimenti. come non. Potrebbe usare una velocità media tagghato da noi. (E un ipotesi, non esiste AFAIK finora). > E quindi pensa che andare sulla Aurelia dentro Santa Marinella sia uguale ad > andare sull'aurelia fuori dal centro abitato. Un errore da correggere > mettendo almeno il maxspeed=50 dentro Santa Marinella. si, oppure con un preprocessing usando i place e landuse. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
