Je ne vois pas ce que cycleway:left:oneway vient faire dans l'histoire ni ce qu'est "le site général" dans les 3 url qu'il poste.
le soucis n'est pas comment décrire que la piste cyclabe est à double sens, le problème principal est de comment décrire que c'est une piste et pas une bande et que dont la connexion avec d'autres way se fait à des endroits précis et non pas de manière linéaire comme c'est le cas pour une bande. cycleway:left:oneway=yes serrait adapté pour décrire le fait qu'une bande est à double sens, mais ici ce n'est pas une bande c'est une piste Le 02. 10. 18 à 13:33, Thomas Ruchin a écrit : > Bonjour > > J'ai échangé avec le contributeur à l'origine de la suppression du way > "cycleway" distinct et voici ci-dessous son propos. J'avoue que je suis > mal à l'aise car je ne vois pas trop comment le convaincre que ce n'est > pas une bonne idée. > > Thomas > > "On m'a conseillé cycleway:left:oneway. Le tag est référencé sur le Wiki > ici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q3113 et en bug ici: > https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4060 (plus ou > moins). Une demande a été faite ici aussi: > https://github.com/abrensch/brouter/issues/98. Il y aussi une discussion > ici: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/4943, je vais > tester ce qu'ils disent dans 4943. > > Je ne particperai pas à talk-fr, je demande des conseils sur le site > général afin de recevoir des conseils de toute la communauté, pas juste > quelques personnes. Plus y'en a qui participent, plus le consensus est > valable." > > > Le mar. 2 oct. 2018 à 10:57, Florimond Berthoux > <florimond.berth...@gmail.com <mailto:florimond.berth...@gmail.com>> a > écrit : > > Bonjour, > > D'après le wiki > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Cycle_tracks cas T3 > > C'était bien réalisé, comme pour la future prolongation > https://www.openstreetmap.org/way/614951874 > > Comme la double voie vélo est séparée d'un séparateur et par du > stationnement, dessiner la voie est justifié à mon goût. > > Le mar. 2 oct. 2018 à 09:51, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com > <mailto:windu...@gmail.com>> a écrit : > > D'accord avec Marc : vu que la voie cyclable est physiquement > séparée, elle doit être tracée à part. > > Francescu > > Le lun. 1 oct. 2018 à 22:49, marc marc > <marc_marc_...@hotmail.com <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a > écrit : > > Le 01. 10. 18 à 22:45, Thomas Ruchin a écrit : > > j'aurais créé un way spécifique highway = cycleway. > > cela me semble tout a fait adapté vu le séparateur entre. > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > -- > Francescu > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > -- > Florimond Berthoux > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
