L’intérêt est, je pense, d’avoir un boîtier discret, simple et pas trop cher, qui ne serve qu’à ça pour ne pas avoir besoin d’un smartphone au prix supérieur et plus complexe. Ça pourrait viser, par exemple, les réfractaires à ces menottes technologiques, ceux qui n’en ont pas les moyens ou ceux qui veulent profiter de la nature sans surveiller sans arrêt leur smartphone – comme vous l’aurez sans doute compris, je parle en connaissance de cause. Et puis, il y a bien sûr l’histoire de la précision, qui risque fort d’être meilleure, ce qui est un gros plus quand on modélise sur OSM.
Cordialement. ________________________________ De : Francois Gouget <fgou...@free.fr> Envoyé : vendredi 23 mars 2018 11:25 À : verd...@wanadoo.fr; Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ? On Thu, 22 Mar 2018, Philippe Verdy wrote: > < 1 m en montagne c'est difficile pour une simple raison: le manque de > visibilité d'une part et les réflexions/chemin multiples sur les parois, et > souvent aussi la végétation en zone forestière. Particulièrement sans > correction si c'est l'objectif et encore plus en monofréquence. [...] > L'absence de ces corrections basées sur d'autres observations et mesures > prises par d'autres satellites ou stations d'observation au sol fait qu'on > ne peut espérer mieux qu'une précision de 30 mètres en montagne. On peut > toujours rêver mais il faut comprendre un peut comment et sur quelles > mesures se basent les systèmes GNSS. Du coup quel serait l'intérêt d'un tel GPS par rapport à un smartphone ? Il ne reste guère que l'autonomie et le plaisir d'avoir du matériel libre mais est-ce vraiment suffisant ou cela ne le condamne-t-il pas à être diffusé à une douzaine d'exemplaires seulement ? La précision c'est vraiment le principal reproche que je ferait au GPS de mon smartphone. Paradoxalement en voiture elle est suffisante pour du Mapillary mais dès que je me promène en ville à pied il divague beaucoup (je soupçonne qu'il utilise la vitesse pour restreindre le champ des possibles de la prochaine position). Étant donné les problèmes de réflexion et de masquage des satellites je ne vois guère de solution hors passer justement à un système travaillant à partir de la L5. La fréquence de mise à jour de la position est potentiellement un deuxième problème mais il est tout aussi probable que ce soit juste un bug de Mapillary. Donc, pour moi, un GPS séparé pourrait éventuellement être intéressant mais uniquement s'il offre une meilleure précision. Or il y a à présent assez de satellites qui émettent un signal L5 et on nous promet de nouveaux smartphones avec des puces GPS qui l'utilisent pour 2018. Du coup j'attendrai peut-être simplement de changer de smartphone. https://spectrum.ieee.org/tech-talk/semiconductors/design/superaccurate-gps-chips-coming-to-smartphones-in-2018 [https://spectrum.ieee.org/image/Mjk1NDM3OQ.jpg]<https://spectrum.ieee.org/tech-talk/semiconductors/design/superaccurate-gps-chips-coming-to-smartphones-in-2018> Superaccurate GPS Chips Coming to Smartphones in 2018 ...<https://spectrum.ieee.org/tech-talk/semiconductors/design/superaccurate-gps-chips-coming-to-smartphones-in-2018> spectrum.ieee.org Broadcom has released the first mass-market GPS chips that use newer satellite signals to boost accuracy to 30-centimeters -- Francois Gouget <fgou...@free.fr> http://fgouget.free.fr/ A man can fail many times, but he isn't a failure until he begins to blame somebody else. -- John Burroughs
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
