Une licence BSD-like convient au logiciel aussi bien mais n'impose pas la clause "virale" de la GPL, qui peut être bloquante pour intégrer des pilotes nécessaires à certains composants (dont le capteur et décodeur GPS, ou certaines bibliothèques de post-traitement/filtrage). Globalement la BSD conserve au moins la partie "attribution obligatoire" de CC-BY-SA, de la GPL et de la LGPL.
Mais BSD permet d'inclure non pas du code GPL mais bien du code LGPL, et permet d'accompagner cela de documentation en CC-BY-SA (y compris des diagrammes, photos...). Si vous donnez un logo pour votre projet, il peut être sur une licence type "artistique" plus protecteur que BSD, CC-BY-SA, GPL ou LGPL, mais permettant encore des dérivations, sans limiter les reproductions mais en protégeant encore mieux le droit d'auteur (contre des réappropriations abusives dans des projets propriétaires ou via des brevets abusifs) Si vous incluez des données OSM dans votre projet, la licence ODbL devra y être compatible, ce qui est possible là encore avec un projet en licence globale BSD. Votre projet BSD pourra aussi être décomposé en lots séparables, chacun étant remplaçable ou retirable individuellement pour former d'autres projets: le code BSD que vous y aurez mis sera facilement réutilisable. Mais vous pouvez mettre les lots individuels de code sous licence LGPL avec les données en ODbL, et la documentation/les images en CC-BY-SA, le logo en licence artistique. Prenez soin de bien "lotir" votre projet en composants identifiables et séparables, et attribuez à chaque lot la licence qui convient (que ce soit issu de vos travaux ou que cela vienne de projets tiers que vous réutiliserez), et détaillez ce lotissement dans un fichier README ou LICENSING, structurez vos sources, bibliothèques, designs utilisez en sous-dossiers séparés pour faciliter la gestion des licences applicables. Ensuite cela permettra de faire évoluer plus facilement votre projet si à l'avenir vous changez des composants pour faire une version 2 ou des versions multiples (base, pro, pour piétons, pour vélos, pour voitures/camions, pour aviation, pour le trekking et le tout-terrain...) avec plus ou moins d'antennes, plus ou moins de composants réseau, avec ou sans post-traitement assisté (pouvant nécessiter des souscriptions à des services tiers)... Le 23 mars 2018 à 13:23, Lionel Allorge <lionel.allo...@lunerouge.org> a écrit : > > Stéphane Péneau a écrit : > >> Oui, j'ai oublié de le préciser, mais tout serait en CC-by-SA. > > > > La licence CC By-SA est adaptée aux plans et modèles, donc à la partie > > matérielle, mais pour la partie logicielle, il sera préférable d'opter > > pour une licence conçue pour les logiciels, l'équivalent d'une CC By-SA > > (fortement diffusive) étant alors la licence GNU GPL v3.0. > > Je confirme que la cc by sa n'est pas adaptée aux logiciels. > C'est expliqué ici (en anglais) : > https://creativecommons.org/faq/#can-i-apply-a-creative- > commons-license-to-software > > Librement. > > -- > Lionel Allorge > Lune Rouge : http://www.lunerouge.org > April : http://www.april.org > Wikimedia France : http://wikimedia.fr > OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/ > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
