On Thu, 16 Nov 2017, Philippe Verdy wrote:
> La procédure c'était de contacter l'utilisateur et cela a été fait
> par plusieurs personnes, au moment où les reverts ont été faits, et on
> lui a demandé de contacter la communauté, il a ignoré les messages de
> tout le monde. Et cela a été discuté sur cette liste à plusieurs
> reprises. La communauté OSM n'a rien à se reprocher.
Le message de Vincent me donne l'impression que le compte à rebours pour
'après un temps raisonnable' suivant un commentaire sur un changeset
commence le 9 novembre :
https://www.openstreetmap.org/changeset/53646881
Or je vois qu'il y a une guerre d'édition depuis environ 6 mois et
effectivement ça fait longtemps qu'on en entend parler sur la liste.
Mais si la procédure a été suivie depuis le départ alors logiquement on
devrait pouvoir pointer vers un commentaire sur un changeset qui date
d'il y au moins 4 ou 5 mois. Et 4 mois n'est-ce pas déjà un délai plus
que raisonnable ?
Mais je ne connais pas la procédure (et je ne sais pas précisément ce
qui a été fait jusqu'à présent) alors c'est peut-être pour cela que je
suis un peu perdu. Peut-être que des reverts avec commentaire idoine
comptent comme notification ? Ou alors des emails ? Privés ?
Et qu'est-ce que 'un temps raisonnable' ? Est-ce qu'on est reparti pour
attendre 2 ou 3 mois avant de passer à l'étape suivante ? Est-ce qu'une
fois le DWG notifié il y a des délais supplémentaires ?
Aha !
Jusque là j'avais lu la page Disputes vers laquelle pointe la page
'Contribuer aux données cartographiques'.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes
Mais la page Disputes est très vague et ne fait guère que situer le
contexte des sources de conflit. La page qu'il faut consulter est en
fait la page sur le vandalisme :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Vandalisme
Mais la version française n'était pas bien à jour et il y avait des
problèmes de traduction. Donc j'ai fait quelques corrections et j'ai
ajouté un lien vers cette page sur 'Contribuer aux données
cartographiques'.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Contribuer_aux_donn%C3%A9es_cartographiques
Pour un blocage temporaire tout ce qui est dit c'est :
| Si, après avoir été contacté par l'intermédiaire de discussions sur
| les modifications litigieuses et / ou de messages le contributeur ne
| modifie pas son comportement, le Groupe de travail de la base de
| données (DWG) peut instaurer un blocage temporaire de l'utilisateur.
Cela ne mentionne pas de délai spécifique et n'impose pas qu'il y ait eu
des "discussions sur les modifications litigieuses". Donc au vu des
déclarations de chacun sur cette liste de discussion il semble que
l'utilisateur ait été notifié par des "messages" il y déjà assez
longtemps. Donc si je me base sur ce paragraphe je pense qu'un blocage
temporaire peut être mis en place (ou du moins demandé) sans délai.
Pour une exclusion permanente (si on en arrive là) la page à lire serait
la suivante (et maintenant la page vandalisme pointe dessus, comme dans
la version anglaise) :
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Ban_Policy
Pour justifier une exclusion permanente il faut :
* Qu'il y ait eu plusieurs tentatives d'obtenir un changement de
comportement.
-> Fait à travers les multiples reverts et, dernièrement, les
commentaires sur les changesets. Il semble qu'il y ait également eu
d'autres tentatives privées.
* Que le vandalisme se poursuive pendant plus de 3 mois.
-> C'est le cas.
* Que l'utilisateur ait été informé dans sa langue qu'il risque une
exclusion permanente.
-> Pas encore fait à ma connaissance. D'ailleurs peut-être ce message
ne doit-il être envoyé qu'à l'initiative du DWG ?
* Qu'un quorum de 50% des membres du DWG soit atteint et que plus de
66% se prononce pour.
-> Du ressort du DWG.
--
Francois Gouget <fgou...@free.fr> http://fgouget.free.fr/
In theory, theory and practice are the same, but in practice they're different._______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
