Personne n'a encore envoyé de message au DWG ? J'ai l'impression que tout
le monde se regarde pour savoir qui s'y mettra...
On peut discuter de ce sujet pendant longtemps, ça ne résoudra pas le
problème et plus ça traîne plus ça sera compliqué.
Je viens d'envoyer le message suivant au DWG:
Dear DWG,
During the last month a contributor has been changing names on a lot of
cities on the south-west part of France to transform them into bilingual
names ("french" / official name + basque)
Example:
https://www.openstreetmap.org/node/388577606/history#map=19/43.24205/-1.28367
This topic has been discussed a lot on talk-fr and the local community
confirms that name=* should contain only one name=*, the official one (in
most cases it is french and comes from official data) and name:eu=* for the
basque version (and other languages too of course, when possible).
France is not a multilingual country like Belgium ou Switzerland. Local
regional languages do exist, and having the names is useful to create
regional language maps. Britany is doing so for example on
http://kartenn.openstreetmap.bzh/#map=9/-2.76/48.23
Comments have been posted on many changesets from that contributor to
explain him he was wrong and acting against the local community consensus.
He did not took into account these feedbacks and is still changing names.
We tried to solve the problem locally, but it is now obvious that we have
been unable to stop these contributions. We do not want to escalade mode in
an editing war.
You can see our last talks on the topic on
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-November/086494.html
How can you help us solve this situation ?
Thanks in advance
Le 16 novembre 2017 à 10:42, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit :
> Le 16. 11. 17 à 06:02, Francois Gouget a écrit :
> > On Sat, 11 Nov 2017, Vincent Bergeot wrote:
> >>> - après un temps raisonnable (qui est peut-être déjà écoulé si le point
> >>> précédent a été fait... mais personne n'a donné le lien), écrire au DWG
> >>> en demandant au miminum le revert de tout les names en france et le
> >>> revert de tout les names:fr (y compris de l'autre de la frontière)
> >>
> >> ok, attendons donc :)
> >
> > Enfin les premiers reverts datent quand même d'il y a 6 mois et depuis
> > c'est la guerre. Pour reprendre un des exemples ci-dessus :
> > https://www.openstreetmap.org/node/388577606/history#map=19/
> 43.24205/-1.28367
>
> Ton exemple montre qu'une guerre d'édition ne sert a rien.
> Tandis que pour faire appel au DWG, il faut avoir communiqué.
> Il aurait fallu lui écrire le 7 septembre voir bien avant.
> Du coup je comprend pas la suite de ton message.
> D'un côté tu as l'air de dire qu'on aurait du faire la procédure
> DWG + tôt (je partage ton avis), de l'autre tu as l'air de dire
> que la première étape (communiquer) est facultative.
> Ajouter des outils pour détecter ou rapporter ce genre de problème
> ne sert à rien si lorsqu'il est détecté, personne ne veux
> lancer la procédure nécessaire pendant des mois...
> Traitons déjà ce qui est détecté avec les outils existants
> avant d'en vouloir des nouveaux. Mais c'est que mon avis...
>
> Merci à Vincent de s'y être collé...
> Et si j'ai pas vu que quelqu'un d'autre est intervenu
> dans la communication, merci également.
>
> Cordialement,
> Marc1
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
