On Thu, 16 Nov 2017, marc marc wrote:
[...]
> Du coup je comprend pas la suite de ton message.
> D'un côté tu as l'air de dire qu'on aurait du faire la procédure
> DWG + tôt (je partage ton avis), de l'autre tu as l'air de dire
> que la première étape (communiquer) est facultative.
J'ai l'impression que cet utilisateur a été largement prévenu, même si
ce n'est peut-être pas de la façon prévue par la procédure officielle.
Avec en plus le flou qui reigne on obtient cette position contradictoire
au premier abord.
> Ajouter des outils pour détecter ou rapporter ce genre de problème
> ne sert à rien si lorsqu'il est détecté, personne ne veux
> lancer la procédure nécessaire pendant des mois...
Problème de dilution des responsabilités ?
Si je comprend bien personne n'est chargé de s'occuper de ces cas là et
donc tout le monde espère que quelqu'un d'autre va s'y coller (ce qui
est bien compréhensible). Désigner à l'avance une personne à contacter
qui va coordonner / gérer ces cas pourrait faire partie des
'améliorations' dont je supputais l'existence.
--
Francois Gouget <fgou...@free.fr> http://fgouget.free.fr/
A black hole is just God dividing by zero._______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
