On ne peut pas empêcher les doublons potentiels de ref: (y compris suffixé) à un niveau géographique donné. Donc la raison du FR doit être ailleurs.
Le mieux serait tout simplement "ref", mais un arrêt peut être utilisé par plusieurs opérateurs, donc "ref:Stan". À noter que c'était au départ "ref:STAN" mais cela a été changé suite à une discussion locale, pour faire coïncider avec ce qui est affiché sur le site de l'opérateur. PS : 44 est le code géographique de la région Grand Est. Le 4 juillet 2017 à 01:09, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Comme la dernière fois il y a les pour et il y a les contre. > > Je suis pour FR:STAN parce que si tu recherches un plan de ligne, tu veux > celui de la STAN de Nancy or les outils permettent de mettre un identifiant > de réseau qui doit donc être unique (on ne peut ajouter un pays ailleurs). > > On considère que la liste française permet d'éviter les doublons (et oui > ref:FR:44:Stan - 44 n'est pas un code de région mais de département, sinon > il faudrait mettre BZH ;-) mais c'est la TAN). > > Pour Rennes c'est FR:STAR. > > Par contre je vois aussi Lila > <http://www.openstreetmap.org/node/1705867191>. ou encore fr_tim > <http://www.openstreetmap.org/node/4758383707>. > > Bref, peu importe sauf qu'une ref pas unique alors que certains outils > sont basés juste dessus, bof. > > Mais homogène. J'ai aussi vu des ref simples mais des wikidata sur > l'operator. Toujours le même pb : les outils doivent connaître et utiliser. > > Sinon une partie simple (STAN) et une spéciale techos (operator:wikidata). > > Le 04/07/2017 à 00:41, Pierre-Yves Berrard - pierre.yves.berr...@gmail.com > a écrit : > > Je laisserais simplement tel quel. Certes il y a un risque de récupérer > une entreprise de pneumatique au Pérou en faisant une requête sur ref:Stan > tout seul. Mais en général la référence n'est pas la clé principale d'une > requête (au minimum public_transport=platform et une zone géographique > éventuellement). > > Et s'il y a d'autres ref:Stan en France, il faudrait mettre un code région > : ref:FR:44:Stan ? > > PY > > Le 3 juillet 2017 à 23:29, Donat ROBAUX <dona...@gmail.com> a écrit : > >> Ce serait moi, je basculerai tout en ref:FR:STAN pour éviter qu'à >> l'autre bout de la planète ce tag ne serve à autre chose, parce qu'on ne >> connait pas tout ce qui passe ailleurs. La catégorisation par pays me >> semble éviter ces écueils, même si évidemment quand on fait une requête, >> elle est limitée à la France. >> >> Donat >> >> >> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> >> Garanti >> sans virus. www.avast.com >> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> >> >> Le 3 juillet 2017 à 23:12, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a écrit >> : >> >>> Bonsoir, >>> >>> Quelqu'un pour trancher si on doit basculer les ref:stan (indiqué ici >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nancy/Transports_en_commun) en >>> ref:FR:STAN ? Et par la même occasion harmoniser les pratiques sur toute la >>> France... >>> >>> Merci. >>> >>> Romain >>> >>> >>> Le 2 juillet 2017 à 12:17, Ralf Treinen <trei...@free.fr> a écrit : >>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> ça ne devrait pas plustot être "ref:FR:Stan" ? Ici en région parisienne >>>> nous utilisons "ref:FR:STIF". >>>> >>>> -Ralf. >>>> >>>> On Sun, Jul 02, 2017 at 10:40:19AM +0200, Pierre-Yves Berrard wrote: >>>> > Bonjour Frédéric, >>>> > >>>> > La référence à utiliser est "ref:Stan". Cela devrait faire >>>> disparaître la >>>> > quasi-totalité des points verts. ;-) >>>> > >>>> > Pierre-Yves >>>> > >>>> > Le 1 juillet 2017 à 13:50, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> >>>> a écrit : >>>> > >>>> > Salut, >>>> > >>>> > Pour fêter ça Osmose propose d'intégrer maintenant les arrêts sur >>>> Nancy. >>>> > >>>> > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8040%2C8041&zoo >>>> m=15&lat= >>>> > 48.69607&lon=6.17944&level=1%2C2%2C3 >>>> > >>>> > N'hésitez pas à faire un retour, notamment si la référence ne >>>> semble pas >>>> > bonne. >>>> > >>>> > (Il y a "None" dans les popups mais ça va être corrigé) >>>> > >>>> > Comme c'est basé sur le GTFS on peu facilement en ajouter pour >>>> d'autres >>>> > ville, si elle n'y est pas déjà. >>>> > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8040 >>>> > Il faut juste déterminer à quoi correspond dans OSM l'arrêt >>>> décrit dans le >>>> > GTFS. >>>> > >>>> > >>>> > Frédéric. >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > Le 01/07/2017 à 10:14, Noémie Lehuby a écrit : >>>> > >>>> > Bonjour, >>>> > >>>> > Nouveau mois, nouveau projet du mois ! >>>> > >>>> > Vous ne les remarquez plus tellement ils font partie du >>>> paysage urbain >>>> > (ou pas), pourtant il en manque encore pas mal sur la carte ! >>>> > Ce mois-ci je vous propose de cartographier ensemble les >>>> arrêts de bus >>>> > ! >>>> > >>>> > Comme d'habitude, rendez-vous sur le wiki pour plus d'infos : >>>> > >>>> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/ >>>> > arr%C3%AAts_de_bus >>>> > >>>> > >>>> > @nlehuby >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Talk-fr mailing list >>>> > Talk-fr@openstreetmap.org >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> > >>>> > >>>> >>> >>> >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
